衡量損失...假設雙方過失比例甲1:乙9但...您的損失假設2萬乙方賠你9成....1.8萬
乙方損失240萬甲方需要賠1成...24萬....以上是在雙方皆有駕照下....而對方無照.......最討人厭,還敢獅子大開口....請您虛委一下...一定要去探視...準備打官司吧.....但求全身而退...祝福您囉
我想這應該分兩部分來看，一個是肇事者無照騎車兼撞人，
另一個是被撞的人車子顧路沒有放警告標誌。
無照騎車當然有錯沒什麼好說的，但是在這件案子上似乎影響不大。
再來是被撞的車子顧路這個比較有爭議，被撞的車到底是在哪裡顧路的？路中間還是路邊？
路中間的話，有開車的人應該都能想像，正常行駛中前面突然冒出一部顧路的車，
沒有放三角架，無論他車尾燈有沒有亮，都是一件很危險的事情。
因為很難分清楚他亮的煞車燈是單純的減速還是完全靜止。
這樣被撞的話是一定會有責任的。
那如果他是路邊顧路的話，其實跟路邊臨停應該沒兩樣吧？
除非是高速公路或快速道路(這兩種路應該不會有機車騎上來吧@@)
車尾燈都亮著，還撞上去是不是不合理？
否則以後大家路邊臨停是不是也要祈禱不要有冒失鬼撞上來？
還是路邊臨停也要下車放個三角架？
有重大事故一定要先報警
240萬公不公平就看比重
內文搜尋
從 APP 打開
X