tanitti wrote:
文章標題已經注明為“車禍之後”
也寫明“應給與所違反法律規定之制裁，違規，賠償等”
文中沒有任何鼓勵，支持違規行為等言論
部份回文內容意指或暗示小弟支持違規行為，請麻煩再想想，看看
所說的為事後處理態度
大家都有發表言論的自由，虛心受教
請勿使用謾駡，人身攻擊，情緒性用語
網路匿名發言仍需負相關法律責任，小弟可以不計較，但不代表每個人都不計較
樓主來更新了耶
這麼有愛心的話
怎麼不去幫助街上的遊民???
看他最後那兩句
應該也是被後面這些回文嚇到了
怕有更多人砲他
所以先設個柵欄擋擋
不過
(((部份回文內容意指或暗示小弟支持違規行為，請麻煩再想想，看看)))
這句話怎感覺讓人看了怪怪的...........
你要對這些人做什麼嗎??????
1.你開這版就知道回復一定很熱烈，但你也警惕別人身攻擊我想你也要負責任。
2.不知道你有看清楚影片嗎？很確定週圍的都有拿起電話報警處理怎會怪其他人，你說你會下車看看處理，說真的我不相信因為你在這怎樣說都可以誰知道呢？別把自己說的偉大說的別人都不是。
3.影片的事實大家都看清楚，你說年輕誰沒做過荒唐事？請問難道可以用這理由來憐憫過錯嗎 ？這跟我小孩很怪都是交壞朋友理由有啥差異呢？實在懷疑你的大愛標準是如何
4.如果事實都不能說請問還有什麼可以說？再者鄉民都以事論事看事情，希望版主別扭曲他人發言。
5.肇事小孩都是咎由自取，憐憫的應該是按規矩的車主，實在不懂所謂道德責任我只知道事實而已。
tanitti wrote:
但，我看到的，在車禍發生之後，大家都在玩一二三木頭人...
樓主的意思是大家要存著隨時有人發生車禍的想法，手機準備好，車子也隨時有停下來的打算，好在車禍發生的第一秒就立即動作，才不會是你所說的一二三木頭人？
tanitti wrote:
當納粹追殺共產主義者
我保持沉默
——我不是共產主義者...
不一樣的事，混為一談？！
tanitti wrote:
是因為路人的不作為有感而發...
其他人都看到有人陸續的要通知報案，就你沒看到？
再者，你以看車禍影片的已知心態，去批評在事發現場一時反應不過來的人，你公平嗎？
tanitti wrote:
至少我會下車去看看，有沒有能幫忙的地方。不過那是我而已...
如果說已經可以從路上其他人的位置，就可以看到車禍的嚴重與否，需要報案與否，那就直接在自己的位置上就好，不必為了要演一場關心的慈悲戲，要隨便的去停下來看，甚至動手去碰！當然情況不嚴重的，當事人也同意的或許可以伸出援手，但基本上那是肇事雙方的事，現場跡證(包括人)非當事人，甚至是當事人都不應該去碰去移動，因為那都跟事後鑑定的結果有關係！
而人就算受傷，那就讓他在原地躺著就好，連消防的救護人員也都只能在限制範圍內作能做的事了(上次有串討論提到他們現在也不能隨便給輕傷的人上藥，因為他們不具相關的醫療資格)，我們一般人雞婆個什麼？協助注意交通的疏導，維護現場完整，那就大功大德了，不要不懂裝會，以為熱心公益就可以天下無敵！
至少我會下車去看看...？？？
這種至少的舉動最好少做！通常應不應該旁人去做，應該都很簡單可以判斷，現場如果有人已經在做了，其他人該做的，叫~離開！不是一個看、兩個看，變菜市場...
管妹...是誰啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X