tarzan688 wrote:我當然知道政府...(恕刪) 個人的業個人擔,個人的成果個人去享。你能不能不是社會的責任,所以只能替你加油,政府有補助已有善意,社會資源有限,別把個人的負擔變成全民的負擔。如果你的車排放不符標準造成無辜第三者的負擔,那麼你有沒有本事負擔新車完全不是我們關心的議題。
tjptw wrote:個人的業個人擔,個...(恕刪) 我的車排放一直都符合政府的標準阿 一台貨車公車排廢是50CC的200倍 燒的柴油是2T機油的10000倍 而且2T車多數是上下班接小孩 貨車一天要開12小時以上 這有人告訴你嗎是政府為了把車子消滅轉給過工廠排放 製造了每台機車會持續行駛8小時的空污數據 才變出一個老車排廢要加嚴的法規 而且是沒有法理事實依據 只有我要砍多少2T車 就這樣定了 再用2T比較毒來分化機車族所以你看出來了嗎 2T車的排廢一直都符合法規 2T車沒有了空汙也沒有消失 只是轉給更毒的工廠排更多廢氣了 事實搞不好只要要砍不到100台一期貨車 所有現有2T燃燒機油造成的空污就能相抵署長說話了 這個空汙抵換會進行到2030 2020年2T車不是都消失了嗎 那這十年要砍誰的車當然是你的車阿 我不能明天又說4T車都要加嚴到過不了嗎 真是傻傻的
tjptw wrote:你的車符合排放標準...(恕刪) 如果你仔細看這個新聞稿 裡面說2020年因為加到4期不能上路的"九十萬輛老舊機車"就是指2T車阿 有什麼疑問嗎如果只有高屏能空污抵換 那住北部的是禁辛酸的嗎 可以高屏人自己處理一下不要波及無辜嗎
Stereophotography wrote:這個新聞稿裡面說...(恕刪) 那就去把它改成符合排放標準的狀況就好了啊,如果不符合,淘汰也是剛好而已。如果有90萬輛都不保養,不改善空濾系統,就全部淘汰吧!連四期都過不了,那真的很毒。
tjptw wrote:那就去把它改成符合...(恕刪) 如果你只有一個屁股 你怎麼多生一個屁股出來裝4T引擎去驗車嗎從1986到現在 我的車一直符合環保標準阿今天為了一個莫須有的髒車罪名就要被加嚴報廢換車 這我不能接受對了你不知道環保署已經在籌畫下波4T加嚴的措施了嗎機車已經在評估加嚴到6期了 有51%會立刻淘汰 大家都跑不掉
Stereophotography wrote:如果你只有一個...(恕刪) 這是舉世皆然,非獨台灣如此。保證多數國人健康本來就是政府的義務。以前的食品添加物標準跟今天一樣嗎?以前的食品農藥殘留標準跟今日一樣嗎?隨著時代進步,無法達到環境健康安全標準的東西,是該逐漸淘汰。很多人說他的二行程保養很好,能超越四期標準,那很好啊,就繼續用啊。如果你辦不到,該退場就退場,你身旁騎士的肺不是你車子的空濾器。(天啊,你的車是1986年的啊,嚇死人了,如果無法改善排放就放到博物館吧!)
tjptw wrote:這是舉世皆然,非獨...(恕刪) 對不起 你記得這些空污排廢 是要抵換給工廠讓他們排廢嗎老實跟你說像我們玩這麼大的 四輪二輪重機輕機2T古董都有在玩 而且我平常坐公車捷運 雖然每台車一年增加個兩三千公里偷笑了 不過我絕對是台灣最後能騎能開車燃油的人之一這裡還是民主國家 用非法手段剝奪人民的合法權益就是法西斯的行為 全世界沒有正常國家會剝奪人民既有財產給官商得利 今天有一個就是台灣了要為了環境那也行 一視同仁 只要有排廢的按比例統一刪減 從工廠 四輪 貨車公車一次來 那我沒有第二句話 不要拿最弱勢小老百姓的出行工具開刀
Stereophotography wrote:對不起 你記得...(恕刪) 我反對給工廠用,這與我反對繼續使用二行程不衝突,正如同我反對搶劫,與我反對吸毒一樣,互不衝突。所以你無法合理化你繼續讓二行程污染環境的理由。如果考慮距離問題,移動污染源對身旁騎士的危害遠大於數十數百里的工廠。不符標準的二行程車,完全沒有合法使用的條件存在。我也贊成工廠、公車、貨車都該開刀,但是沒改善的二行程也不能放過。懂嗎?