機車熄火牽過斑馬線遭開單，合理嗎？法院判決出爐了 (第7頁)

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：82853209

8784分

61樓

2021-08-30 17:03

chang.d1210 wrote:
騎士打行政訴訟，新北地院認為以人力移車不構成駕駛行為，不適用道路交通管理處罰條例，判決撤銷罰單。

但這次新北法院認定，熄火牽機車穿越斑馬線，不構成駕車闖紅燈，是否等於鼓勵其他騎士仿效，也有人擔心會不會因此造成交通大亂。

請問大家的看法?

之前在台北短暫待過一兩週
剛開始還覺得
怎麼那麼多人的機車壞掉

後來才知道為了不停紅燈

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：82853245

1075分

62樓

2021-08-30 17:07

鼓勵其他騎士仿效?

如果大部分騎士寧願熄火牽車也不願意騎車

那要改的哪一邊才對?

AltezzaXP

AltezzaXP
個人積分：617分
文章編號：82853388

617分

63樓

2021-08-30 17:21

熄火了，人牽著機車走，機車如同行李箱視之亦無不可。

willienvie@gmail.com

”機車如同行李箱視之“在法理上他就不是行李箱,他算是車輛....你把行李箱放在騎樓人行道上不會受罰,你把車輛放在騎樓人行道會不會受罰？？

2021-08-30 17:56

id104140alex

id104140alex
個人積分：19529分
文章編號：82853424

19529分

64樓

2021-08-30 17:23

駕駛者明知這樣是錯誤的舉動,故意要轉個彎去做,被抓到了又不立正站好認錯挨罰? 沒有不敬的意思

QQ哥

QQ哥
個人積分：243分
文章編號：82853440

243分

65樓

2021-08-30 17:26

非常合理啊

dfmtf

dfmtf
個人積分：470分
文章編號：82853498

470分

66樓

2021-08-30 17:32

法律不可把無限的可能性都寫在條文上
法官的工作
就是由外部行為及證據判斷這是不是一個連貫的，只為越線而作的行為
機械式的判案，那用這麽高薪請法官

minix

minix
個人積分：3953分
文章編號：82853509

3953分

67樓

2021-08-30 17:33

有很多紅燈左轉是用牽的

熄不熄火有差嗎 ? 反正人都是牽著車

放開那個女孩 ...

voyeur

自排機車沒空檔，手握油門推，有危險

2021-08-30 18:09

留痕

留痕
個人積分：184分
文章編號：82853512

184分

68樓

2021-08-30 17:33

有夠無聊的討論。
道路交通管理處罰條例是用來維護交通安全的
如果沒有危害交通，根本就不應該處罰

hughkk

hughkk
個人積分：3075分
文章編號：82853518

3075分

69樓

2021-08-30 17:34

熄火牽車過斑馬線合理 + 1
這個時候車子已經沒有動力，人也沒坐在車上滑行，騎士變成行人，機車只是隨身拖行的物品
完全沒有違法的問題

douglas7122

douglas7122
個人積分：2144分
文章編號：82853554

2144分

70樓

2021-08-30 17:39

警察只是開錯條：
第 76 條
慢車駕駛人，載運客、貨有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元
以下罰鍰：
一、乘坐人數超過規定數額。
二、裝載貨物超過規定重量或超出車身一定限制。
三、裝載容易滲漏、飛散、有惡臭氣味及危險性貨物不嚴密封固或不為適
當之裝置。
四、裝載禽、畜重疊或倒置。
五、裝載貨物不捆紮結實。
六、上、下乘客或裝卸貨物不緊靠路邊妨礙交通。

倘若駕駛者在路邊、白線，下車牽引，那就合法。
但如果在紅線或是車道、機車停等區下車，可以開的就多了。
紅線可開違規停車，車道機車停等區可開行人違規穿越車道。
警察要鯛起來，包你紅單收不完。

golihi

奇怪，法規貼那麼多，結果跟講的無一相關，是貼錯還有講錯

2021-08-30 19:44