• 10

台灣機車價格和周邊各國比一比(Suzuki Address)

kelvenblack wrote:
算了吧,以台灣公車站(恕刪)


我意思是:政府要鼓勵多騎機車,取代開車,才能改善交通。

而要鼓勵多騎車,首先要把台灣機車全世界最貴,暴利的問題解決掉。

這很現實的,機車貴成那樣,同樣錢,人們還不如加點錢買便宜汽車,或二手汽車。畢竟同樣錢都可以開車了,還騎啥車。





瑞士高級白領每日騎機車上班

他說:開車找停車位要一小時,騎機車只需1分鐘。改騎機車後他每天早上能多睡一小時。

而像他這樣的人,在歐洲,比比皆是!




歐洲國家的街景,到處是機車。

法國、義大利....首都,市政府規定開車進市區要收 "入城稅"。而騎機車入市區免費。



一台轎車(可搭乘 1~5人)
佔用 6個機車停車位 (可搭乘 6~12人)

如果算上汽車出入迴轉空間,畢竟它不可能垂直停進去和出來
會佔用到12個機車位(可搭乘12~24人)



台灣政府,和某些民眾的思維:
改善交通就是要消滅機車
而消滅機車的最好方法,就是讓賤民買不起


當機車貴到離譜,加點錢都可以買汽車了
不騎車,就是改開車而已。愈塞!

不是每個地區都有捷運和良好公車系統的。
7881974 wrote:
研發?
所以2020年的機車已經可以飛天遁地囉?


一台機車~

引擎的開發、模具、測試...
車架的開發、測試、強度
整體車殼含儀表的開模、組合、電系、ABS系統...
這些都是錢~~~

整體完成後、後續上市前的宣傳...
不管是平面還是電視媒體,針對車行的優惠活動!!!
可以算一下大約要多少錢~
再來談這台車要賣幾台、單價要設定在哪裡是合理的。

不管什麼廠牌的機車
都是需要研發這關,當然也許同廠同顆引擎跟電系可以通用
只是開發外殼跟車架就好...
但新車、新引擎...還有上市後的除Bug
這些都是要錢~~~
再來就是這個產品壽命大約到哪裡??
幾年內能賣幾台車??
這些都是要精算過的~~~

日本廠商的好處是設計一台車可以全球賣...
這些都計算出來,再來看車價或許能清楚一點!!

一台10萬跟一台9萬的機車~
二者如果要銷售金額打平,9萬的那台車
要多賣幾台才能夠追上呢??

以上沒有幫誰說話的意思...
但事實就是上頭這些東西都在燒錢!!
自己覺得價格適合就買吧~~
覺得東南亞便宜,可以去東南亞買再進口!!!
神通廣大的總是會有辦法...
划不划算就看個人了~~~

以上~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
小小小汪 wrote:


說真的啦,誰不會點出自問題,或說破哪個公開的秘密!!!

這種只講贛話的風氣....

要就認真點去找議員,立委看看能如何改善

只會在網路靠北......也真的是拖累社會進步的原兇!!!

自認不是井底之蛙被煮熟....就DO SOMETHING!!!

只在網路靠北 = DO NOTHING = 躲在網路世界裡,不願把頭抬上來
風花雪 wrote:
就跟看到其他國家很多(恕刪)


承認自己的不足不困難,要提出Solution才是重點!!!

台灣人只會拿對自己有利的數據來帶風向

台灣人口2350萬,至少去跟人口接近(3200萬)的馬來西亞比

怎會去跟日本韓國印尼越南菲律賓泰國比? 這些人口都是台灣的2X以上
achihemi wrote:


中肯

台灣的一台機車~
引擎的開發、模具、測試...
車架的開發、測試、強度
整體車殼含儀表的開模、組合、電系、ABS系統...
這些都是錢~~~

日本廠商的好處是設計一台車可以全球賣...

台灣廠商就沒辦法全球賣.......就被限制在台灣市場ONLY

看來,台灣還是廢掉台灣的機車產業,開放市場,讓MADE IN東南亞機車進來就好了
fedora wrote:
我意思是:政府要鼓勵(恕刪)


你意思是:政府要鼓勵多騎機車,取代開車,才能改善交通。

你不是台灣人吧......

台灣的機車已很普及了,有需要政府鼓勵多騎機車???

台灣人會覺得機車全世界最貴,那是因為台灣人把機車當Super腳車來看

要快,要便宜,用不壞,一台能開20年

一台機車10萬,養車成本會比二手汽車高嗎?

你說....畢竟同樣錢都可以開車了,還騎啥車....那,你是騎機車通勤,還是開車通勤?

星國人都向瑞士生活方式看齊,台灣民情跟歐洲不同

台灣高級白領沒辦法每日騎機車上班,亞洲高級白領都會去買車!!!

對歐洲人來說,汽車只是交通工具

對亞洲人來說,汽車是身份地位收入的象徵!!!

法國、義大利....首都.....國土大

台灣小,住桃園,每天進雙北的人很多

台灣是沒大到可以去收 "入城稅"

原則上,台灣的機車還是走更環保少空污方向,沒辦法讓騎機車來替代開車!!!

若市政府可以規定開車進市區要收 "入城稅",那也可以跟騎機車的人收入市費!!!

你說....一台轎車(可搭乘 1~5人).....佔用 6個機車停車位 (可搭乘 6~12人)

轎車停車費50元/HR,6個機車停車位(免錢)

一台轎車,不會停幾小時
6個機車停車位,一停就一整天!!!

要改善雙北市的交通,就是要少讓汽機車上路,就把ETC導入就好啦
陽炎級驅逐艦-雪風 wrote:
你確定政府不收17%(恕刪)

一定不會
但在非獨佔/寡佔市場 自由競爭之下
價格會明顯下降到另一個平衡點
特別現在很多小廠及水貨商
大廠讓利也是有可能
小阿魯就是個例子
myfirstcar wrote:
你說....一台轎車(可搭乘 1~5人).....佔用 6個機車停車位 (可搭乘 6~12人)

轎車停車費50元/HR,6個機車停車位(免錢)

一台轎車,不會停幾小時
6個機車停車位,一停就一整天!!!

像台北市你要找到免費機車的應該很少了
計時機車格也不會停太久
停很久的是因為計次
轎車你確定免費或是計次就不會有人停一天?
還是佔起來當自己的停車格?
不用把開車的想得太高尚
fedora wrote:


你邏輯亂掉了

你要先把市區,郊區分開來看

要改善交通.....也要把市區交通跟高速道路交通分開來看

市區塞車,是每個大城市都會有的問題!!!

就拿台北來說就好了,捷運開通20幾年了....為啥還是這樣多汽機車?

台北算是良好公車系統.......為啥還是這樣多汽機車?

重點在,鼓勵民眾多用大眾交通,有需要開車騎車的人,就讓他們去塞吧

雙北很多人是為了商務業務需求才開車騎車上路的,所以不塞車是不可能的

別把車貴賴到台灣政府就是要消滅機車!!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?