大學生騎車闖紅燈被撞死對方免賠 (第7頁)

hotcat1977

hotcat1977
個人積分：73分
文章編號：47013304

73分

61樓

2013-11-04 0:29

趕時間有必要闖紅燈嗎？

SKY皇帝 wrote:
終於有法官是人了...(恕刪)

看來還是有法官會怕王建煊的詛咒 ^++^

camper0320

camper0320
個人積分：64分
文章編號：47013315

64分

62樓

2013-11-04 0:30

這種法官我想應該要列入保育類

給他大大一個讚～～

要敗就敗最喜歡的，乾杯！

寧靜海^_^

寧靜海^_^
個人積分：71分
文章編號：47013376

71分

63樓

2013-11-04 0:35

ming1212 wrote:
給這位法官按個讚！自...(恕刪)

先說好不是針對你只是隨便找個人引言罷了

看到大家都一面倒的覺得法官的判決是對的

我發這文不是要說判的不對而是大家有沒有想過

要是是連戰的兒子或是蘇貞昌的小孩被撞死(我只是隨便舉個例反正他們的小孩也不可能騎車他們那麼有錢了)

法官有可能這樣判嗎? 我想只是死者家屬不夠力吧

泰雅族

泰雅族
個人積分：10分
文章編號：47013424

10分

64樓

2013-11-04 0:39

看到標題，馬上進來純推這位法官!台灣就是要多一些正義之士!

韓龍生

韓龍生
個人積分：158分
文章編號：47013434

158分

65樓

2013-11-04 0:39

ming1212 wrote:
給這位法官按個讚！自...(恕刪)

聖人王院長看到會不會出來說話

wgs0707

wgs0707
個人積分：5分
文章編號：47013485

5分

66樓

2013-11-04 0:43

過失一直以來的認定標準

本來就是"應注意而能注意，但未注意"

這樣才叫做過失

但很多鄉民都斷章取義，直接推論法院認定過失是

"應注意，而未注意"這樣的標準

這法官並不是什麼少數好法官

他只是盡了很一般的法律解釋而已

不懂這有啥好驚訝的XDDD

行為人物理上"不能注意"(本案中就是反應時間過短，人類都無法注意)

本來就不能認定行為人有過失啊XD