• 14

汽車停在機車專用道上,機車不小心撞上。

呵...
開車就無敵嗎?停在違規的地方就沒事了嗎?
故障車都要放三角警視後方來車,那怎麼違規停車沒錯?...

如果沒錯又何來由說是違規,機車板主你就放心去告吧,要不然為何對方要一直找你和解,

有點懷疑說違停沒錯的人是不是有駕照??????

併排違停又何必怕警察開單告發...???

放心去告違停汽車吧...

mow811236 wrote:
我很好奇,機車可不可...(恕刪)


哈哈..可以喔...
不過到時候應該又是機車的錯

回題
機車真可憐...路權真小
都已經走邊邊了(邊邊可是很危險的)

如果到路燈光昏暗...確實可能會來不及反應
哪來時間提前變換車道阿..講的真簡單
而且機車第一間也是有動作,只是左側已經有來車
導致沒辦法完全左轉出去

總之先驗傷..




並不是違停就要負全部責任

就好比有人無照駕駛,然後被有照的人撞

有照的人聲稱無照駕駛不應該上路就不會被撞

但事實上不可能這麼判的....
http://senmingkao.blogspot.tw/
其實我也搞不太清楚 大台北地區實在太多違規停車
但是我也想知道 如果汽車違停紅線 就算有打燈又如何
如果沒有違規是不是就不會造成 機車車禍(撞到違停汽車)
其實有的時候不是想去撞他
試問 當有台公車在機車左方想靠右停 此時右方有台汽車違停有閃燈
機車騎士注意到公車想靠右 機車加速往右邊前行 讓公車靠右
但是未注意違規停車 因此發生車禍 機車撞上違停汽車

想請問有誰可以同一時間注意一起行走的汽機車 又可以注意路邊狀況
普羅大眾 應該沒有那麼厲害 會注意那些沒有特別醒目的事件吧
不然魔術師是怎麼欺騙大家..........這是有實驗過的

PS 汽車要違停 請注意地點咩 不然就靠邊一點
此路段施工只有兩線車道通行 也要違停 只剩一線道 很賽捏
不妨礙車流違停 也靠邊一點 你的門全開還有縫可以讓機車過
我阿伯曾經因為要右轉,所以提前靠右行駛於機車優先道上
後方小屁孩騎近百的時速直接從後方飆過來撞上,最後是阿伯全賠

而我有過一次車禍也是撞到違停的
雙方各用保險理賠,但是我方理賠對方的保險
由對方承諾全部賠償於我

違停輸面很大
對方雖說違停,但不表示我們就可以撞他的車子,建議先請求車禍鑑定→調解→如果還不滿意結果再告吧!!
之前我親戚也遇到這相關的事,
就是他們停車停在家門口,莫名其妙就被人家騎機車從車屁股撞上,
對方也是骨折住院,後來打官司最後的結果是我親友判賠近一百萬的賠償金,
法官的原因就是"你違規停車",法官是不管機車騎士是怎麼騎車的!!

所以版主,如果對方還是持續不理你的話,告就對了,
你穩贏的,差別只是在於賠償金額多少而已!!
miaomao0627 wrote:
想請問各位大大,因為...(恕刪)


我也覺得警方初步的研判表是對的
機車的責任較大
雖然汽車違停又沒閃燈
但機車該注意但未注意,所以責任較大

就像常看到馬路有違規行人穿越馬路
是很明顯的行人違規
但要是汽車明明就看到那邊有人,而且有足夠時間反應
卻還是撞上去,那雖然行人違規在先
但汽車該注意而未注意,需要負大部分的責任

有時候不是對方違規在先就都是對方的錯
我公司員工一個酒駕被車撞的
對方也是一直很硬地說酒駕就不應該開車上路
就不會被她撞,要求賠償
上法院她絕對贏面大

結果判出來是沒事,那員工還反要她一筆修車費
不過酒駕的部分還是罰了一大筆錢

這種事
一碼歸一碼
違規停車是違規停車
停車被撞事停車被撞
抱著一定贏的心態去告
到時候結果跟自己想的落差太大可別意外
車禍受傷者通常是占上風,前面樓友已說過,申請醫院驗傷單,再去派出所告他過失傷害,過失傷害是刑事對方不親自出面都不行,並且要附帶民事賠償,我保證對方絕對積極與你談車禍理賠問題。
身邊朋友已經被這車禍過失傷害纏了快一年,這種不出面的人一定是很怕事,告下去你的權益絕對受到保障。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?