• 12

危險不合理的機車兩段式左轉

我平常也有開車騎機車,老實說我騎機車要轉左
就算沒有左轉待轉區,我還是會兩段式左轉
真的比較安全(個人認為,小弟比較怕死),我反而不喜歡直接切內線
就算有看後照鏡再切也是一樣
我覺的在台灣不是機車族的錯,也不是汽車族的錯
而是現在台灣的汽機車駕駛太多觀念不是很好
小弟我有時候開車汽車要轉左時(無轉左燈,只有直行燈)
在那排隊準備轉左,都有很多汽車從外線道或是後面插進來
常常就看到對向直行車都突然剎車減速
搞的大家都快撞在一起....正常來說不是直行車先行,確定沒車
左轉車再行駛嗎?就是有一堆人不守規定

另外小弟開車真的很討厭右前面有機車慢行,然後又偏左偏右




....對兩段式左轉是沒啥意見

只是..格子畫的位置畫好一點就好..

有些地方搞得好像是要玩極限運動一樣才停得進去

看過最誇張的是..汽車自己來不及左轉..

也學機車兩段式左轉..停在待轉區...囧~~~~
我有條件同意取消機車兩段式左轉.
當機車駕駛們都能禮讓行人& 遵守直行車先行時, 我就同意取消機車兩段式左轉.

jimmy622 wrote:
建議那些官員不要紙上...(恕刪)


正義不能當飯吃,官員才不騎機車咧。


其實,我覺得亂象都是因為把機車獨立劃分出來的

如果,一律視為交通工具,只有直行車道和左右轉車道,以及慢車道可能會減少車輛交錯的機會

台北市的大馬路很多亂象是,一堆車子跟機車擠,公車,計程車等準備停靠車種,以及準備左轉車,每每一堆車都擠在外側車道,然後...內側車道沒車,要直行的機車,只能跟著公車,計程車擠,塞,一不小心,車倒被輾頭

如果,只按車流分的話,就比較不會有這些問題,要直行左轉的車走內側,要停靠左轉的車走外側,在路口100公尺內,車流方向就固定(可做分隔柱),不淮切換,走外側的禁止徑行左轉,走內側的禁止徑行右轉,

當然,有人認為機車車速慢...,一般速限不都是60內,有那一台機車騎不到60的

騎(開)得快的人,當然大多是超速了...其實,市區內機車騎士很多騎乘速度都比汽車快,只是台灣機車車流量大,有人快,有人慢

如果有年紀大,反應慢的騎士,不敢騎內側,也可以騎待轉,但非必要強制所有機車皆需待轉



cycaway wrote:
恩對贊成直接給他轉過...(恕刪)


我覺得你有點誤會我的本意了

從頭到尾就沒否定兩段式左轉的好處

只是希望有些路口可以依實際交通狀況作改善

也沒說一定廢除掉兩段式左轉

你這麼激動害我好害羞喔


johnson0 wrote:
二段式左轉是因應機車...(恕刪)


革命阿,所有機車騎到總統府前面,吹個油門,憲兵就窒息了。

不然就繼續接受。

二段式左轉有其安全性的優點,
但在部份路口似乎不太適合,
尤其是有"左轉專用燈(禁止直行)"的地方,
或一些設置空間不足的地方....其實都應該一一檢討,
而不應該一體適用才對.

其實在新竹園區一路與介壽路的路口,單向6線車道,
為了舒解交通特別在內線的地方設了一道機車道,
不需2段式左轉...蠻不錯的.
超討厭那種明明就是要直行,但停紅燈時就是要超出停止線停到待轉區裡面的駕駛(無論汽車或機車)
看來很多人都說機車兩段式左轉後,車禍就便少了。
而以前未兩段式左轉時,不少機車都在直接左轉時發生車禍。

這簡直是台灣的一個天大的笑話阿!!!
會發生這種情況不就是因為
「台灣開車的永遠認為自己有極大路權」

外國人來台灣,都會覺得交通很恐怖!
開車的人,連走在斑馬線的行人都不會讓,當然機車也不讓。
機車和汽車一起左轉,當然是等同於見光死!

台灣政府很腦殘又很喜歡自以為聰明。
「機慢車兩段式左轉」這個政策很多人都知道是源自日本。
在日本是規定單車、電動車和50cc的機車要兩段式左轉,100cc以上的機車就不用。
自以為聰明的台灣就把這個政策改了一下...
所有的機車都要兩段式左轉,最好250cc的重型機車也要去待轉格等。

這個政策我不反對,但卻沒有對應的配套措施。
而且更誇張的是,都已經實施幾年了,問題都當作沒看見。

沒辦法,開車的就是老大,問題明明是他們引起的。
開車的不懂得禮讓,總是想搶快那一秒....
機車讓路了,現在換走在斑馬線的行人常常被撞死。
以後行人也要「兩段式左轉」了。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?