台灣空氣污染指標完全誤導大眾....桃園縣講2T高污染?? 四行程高溫化合的氮化物跟硫化物- 是環境無法分解的空氣污染主要汙染物禁止2T根本就是圖利廠商 (第7頁)

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：36939208

6分

61樓

2012-07-05 2:10

hellhayato wrote:
那你肯我也肯好了,其他人就麻煩你說服了好嗎?

不要栽贓我
我不做這種噁心變態虛偽的環保情事
你不肯做還有那麼多理由
不知居心何在？

hellhayato

hellhayato
個人積分：46分
文章編號：36939213

46分

62樓

2012-07-05 2:11

ill49 wrote:
對啊!!!所以只有2...(恕刪)

我沒提過報廢兩個字,我說修不好停用,修好繼續用,再看一下好嗎?

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：36939220

6分

63樓

2012-07-05 2:12

hellhayato wrote:
主要是我沒有像你這麼認為.

我想你除了沒主見
受它人控制思想
淪為工具利用外
好像也沒什麼想法了
不過事實不會改變
你就繼續做著污染地球的事，一邊說自己環保吧
事實如何，大家明眼看著

(挖～半夜了還在上網增加排碳的人，在說環保耶

)

hellhayato

hellhayato
個人積分：46分
文章編號：36939228

46分

64樓

2012-07-05 2:14

Ian仁 wrote:
不要栽贓我我不做這種...(恕刪)

那我就自動閉嘴,請你說你認為該如何才合理,拿出來討論一下好嗎?

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：36939241

6分

65樓

2012-07-05 2:16

hellhayato wrote:
那我就自動閉嘴,請你說你認為該如何才合理,拿出來討論一下好嗎?

合理？
花錢買的車，驗車每年過，每年繳空污稅(還不知道處理了什麼鳥？)
現在說不能行駛？
不如你告知我什麼算合理～
滿街柴油砂石車，全台無數黑煙工廠
你都能視而不見
就二行程讓你致癌
這樣也是合理？
我想合理的是～
要環保，門都沒有，不然就是人類滅亡那天，再來嘴砲一下環保

環保這個詞被濫用成這樣
真是可悲挖鼻孔

cksh 505 28

cksh 505 28
個人積分：4698分
文章編號：36939249

4698分

66樓

2012-07-05 2:17

yanyu_911 wrote:
樓主沒搞錯..是您只...(恕刪)

請問有大大可以告訴我是"氮硫化物"致癌率高還是"CO"高??

我只是想知道而已

www0904

www0904
個人積分：1分
文章編號：36939261

1分

67樓

2012-07-05 2:19

hellhayato wrote:
那我就自動閉嘴,請你...(恕刪)

請問你到底是最愛威尼斯還是K島的智障神的分身....

mine406

mine406
個人積分：543分
文章編號：36939267

543分

68樓

2012-07-05 2:20

hellhayato wrote:
我認同閣下的說法,您...(恕刪)

如果我說的您可以理解試者去理解Ian仁說的他也說的有道理

cksh 505 28 wrote:
請問有大大可以告訴我...(恕刪)

NOX....比較可怕難以消滅..
CO可怕的地方是血液會優先跟他交換使用(長期缺氧對人來說不是好事情)
因為他分子結構簡單至於致癌生活中很多比這個恐怖...

ill49

ill49
個人積分：6分
文章編號：36939269

6分

69樓

2012-07-05 2:20

hellhayato wrote:
我沒提過報廢兩個字,...(恕刪)

對啊,
我是最環保的公民啊,
噴黑煙不修,當然要報廢,

所以還是"只討論2T機車就好,其它路上噴煙的就沒關係",這樣嗎????

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：36939272

6分

70樓

2012-07-05 2:21

cksh 505 28 wrote:
請問有大大可以告訴我是"氮硫化物"致癌率高還是"CO"高??

我只是想知道而已

我想這個問題
要看你的環境而定吧
汽機車三個都會排放
這沒辦法有個準的...
但我能保證
就算二行程機車消失在世上
得癌症的人也不會消失

台灣空氣污染指標完全誤導大眾....桃園縣講2T高污染?? 四行程高溫化合的氮化物跟硫化物- 是環境無法分解的空氣污染主要汙染物 禁止2T根本就是圖利廠商

台灣空氣污染指標完全誤導大眾....桃園縣講2T高污染?? 四行程高溫化合的氮化物跟硫化物- 是環境無法分解的空氣污染主要汙染物禁止2T根本就是圖利廠商