• 7

撞人就是錯? 真的很不爽!! (有圖有真相+7/7更新版友車禍經驗於下方)

照你的以上的說法,樓主也有錯吧
未保持安全車距,導致車禍事故也要負上一部份責任吧
我在路上也常常遇到危險駕駛,如紅燈右轉,巷子裡突然衝出來..等
我也是能閃就閃能煞就煞,然道就因他們違規我就可以蓄意衝撞而完全無責任嗎

所以你一開始要對方負責全部修車費我也覺得不合理
而且對方願意照你的方案快速和解
代表他們還算是講理的人且認為己方有錯心中有愧
在現今社會已經算不錯了,至少不是那種獅子大張口蠻橫不講理的

這讓我想到前幾天朋友騎車撞到騎腳踏車的
當時是在沒有紅綠燈的路口
腳踏車已經騎到中央分隔島等過馬路
不知道是目洨還是怎樣
就在我朋友經過的時候衝了出來
然後就只是膝蓋擦傷竟然要我朋友賠他六次看診的錢
我去到現場看的時候那個人還裝哭說我們年輕人欺負他...(爆無言)
最後我朋友認賠
因為他說是他撞到人家(這到底哪來的說法..撞人的就一定要賠?)

反正他撞到人的隔天我就上網買了行車紀錄器了
因為我不想當那個被害者還要賠錢...
aerwkimo wrote:
MK02

s090701520 wrote:
先生,我只能說你父親...(恕刪)


回大大...我爸爸騎的是將近10年的風雲迪爵喔~
不是腳踏車...


uue791 wrote:
老實說 會判對方 我...(恕刪)


回覆大大,你只要有進去參加過鑑定委員會,
你就會知道,那些委員根本就不會管你有沒有受傷,他們負責鑑定車禍的責任歸屬...
而且警察提供給鑑定委員的資料,也只會註明車禍的經過、方向、以及最後車子倒車的位置...
不會註明誰受了什麼傷...
因此我認為鑑定委員不會因為誰受的傷比較嚴重,就判的對誰比較有利...
這樣如果一方掛了,那不就無敵了...是吧~

PS:當初我爸爸進去鑑定委員會時,那時肩膀尚未開刀,只包個三角巾就進去了,看起來我覺得沒有很嚴重啦...
如果以後他再說~是你撞我欸~版主可以回他,喔~然後呢??
也不用回他什麼話,跟那種白癡講話,只會降低自己的智商!!

秋天,葉落的季節,徒留孤單的我,獨自面對一切... 想愛...卻提不起勇氣...

cash19811028 wrote:
~~撞人不一定就是錯...(恕刪)


謝謝大大的經驗談~

其實關於自保的部份,真的要做好
車禍的當下其實大部份的人應該都是先關心對方傷勢如何
之後才會考慮賠嘗問題

可是很多情況都是你好好講後
對方都認為你好講話,然後就獅子大開口...

s5230086 wrote:
這種事情如我你沒有很...(恕刪)


就是有考慮到這點,卡在那條「告訴乃論罪」
所以就想說和解處理是最好的方案


always CoCa Cola wrote:
光是看傷者坐在地上的...(恕刪)


大家都要小心


Hyde671 wrote:
大大加油,碰到這種死...(恕刪)


早就結束了啦


阿呆旻 wrote:
我還以為只有我遇到....(恕刪)


真的算好了,只有小皮肉傷

現在想起來,還好對方照X光的當下是骨頭沒事
要不然還更有得吵...

暗黑使者 wrote:
照你的以上的說法,樓...(恕刪)


怎麼說呢~其實這點爭議很大...

因為本來就是綠燈+要上坡
補油門加一點速是很正常的
今天他突然這樣切過來
導致我來不及反應、煞車不及撞上
其實真的很難講

至於你提到的紅燈右轉與巷子裡突然衝出來
我相信大部份的駕駛人在看到紅燈+過路口時都會放慢速度
但這一次已經是綠燈+T字路口靠外側,對方從內突然切外
就很

他一開始並不願意和解...後來才願意的


YC.H wrote:
這讓我想到前幾天朋友...(恕刪)


台灣到處都是這種鳥毛人

昨天我開車回家差點也撞到送PIZZA的小弟
因為他沒有開車大燈
想說路口停下來,沒看到車燈,沒車吧
油門踩了前進,馬上就給我衝出來...要命



jon868021 wrote:
回覆大大,你只要有進去參加過鑑定委員會,
你就會知道,那些委員根本就不會管你有沒有受傷,他們負責鑑定車禍的責任歸屬...
而且警察提供給鑑定委員的資料,也只會註明車禍的經過、方向、以及最後車子倒車的位置...
不會註明誰受了什麼傷...


原來如此,謝謝你的資訊分享


kevin100727 wrote:
如果以後他再說~是你...(恕刪)


應該是才對
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?