sk2520 wrote:
你要用別人的東西有 先跟別人說嗎
沒!~所以我道歉
那別人封鎖你 有義務要跟你說嗎
沒~這是氣量的問題
如果你沒有覺得自己不對 幹嘛把照片撤下
我沒有認為我用她圖片是正確的~所以我承認有錯~撤圖~也跟她表示歉意
你沒有覺得自己不對 需要道歉嗎
我沒有認為我用她圖片是正確的~所以我承認有錯~撤圖~也跟她表示歉意
要道歉有像你這樣邊唸邊道歉 態度超差的嗎
念?~我道歉是因為我在沒告知她的情況下用她的圖道歉~只是圖~我開版再討論的是適合在網路上PO出車牌號碼(且此人並無犯罪~她只是個路人甲)~請問我有批評過她檢舉那些違規人員嗎?~我還讚賞她的義勇阿?~真的是話隨大家說
有人規定你要道歉 就要接受的嗎
沒~這是氣量的問題~因人而異~我無法要求她~眾人自會有公平
又有人規定 你要道歉 就要給你機會的嗎
沒~這是氣量的問題~因人而異~我無法要求她~眾人自會有公平
純粹聊聊
正題別人都問了
改聊態度的問題
在強調一次~我用她的圖來說明~是再解釋說如果拿掉非相關人員車牌號碼會更好~且文章一開場我就有把她的討論串做連結~也說了是從她的文章中的圖片~在行為上也沒有相關營利行為~更沒說過此圖是我拍攝~且當她提出異議(第一次看到有人用開討論的方式抗議)~也馬上撤圖~並在標題與內文中給予道歉~從我的PO文中也從沒指責貨攻擊過原PO~更加讚賞她向相關單位檢舉的義行~只是額外出於善意~給予建議!~可以讓事情更加完美~可以告訴我!~如果這樣的態度很糟嗎?
有人又說我假藉讚賞之名~行攻擊之實~這劇情有這麼高潮起伏嗎?
那換做是你又會如何呢?
既然是聊聊~還煩請給予指點~
感激啦!
~這劇情有這麼高潮起伏嗎?
seiko0920 wrote:
題外話,請教一下:如...(恕刪)
一.一算不算侵權~我不知道!~但是我嚴格來說是"未營利教育目的~這已經有其他網友貼出相關文章幫我佐證了~所以我也不在描述~所以如果原PO真的認為被侵犯了!~要依循走法律途徑~我給予尊重!~旦相對的我也會有所對應~因為法律講求的不是單純字面的解釋~重點在解釋的人~這就像有些人明明確實犯罪~但卻因法律文字而獲得無罪或較低的罪名~我想這也是一個如何判斷律師素質的依據吧!
其實大家在爭論有沒有違反法條~這很無意義~因為法條文字本生就有很多解釋的空間~也有很多衝突~不然為啥要大法官釋憲~因為任何法條都不得與憲法牴觸~而憲法本身就寫的極度廣泛~像王家拆遷不就是一個例子
更重要的是此問題不是僅只於法律問題~還包含了道德問題~與網路禮儀等多方面去探討
網路並非無所不能~不是你躲在電腦影幕後面就可以當神~只是建議大家多為別人設想
就如同電影"蝴蝶效應"~或許你們會覺得很誇張~但如果真的發生意外~死是死別人
那為何不在一開始多替別人想一點呢?~難道把旁邊非相關人員的車牌號碼蓋住~會讓你的討論失去主題嗎?
只是出於好心提醒而已~信不信看個人~總之不要哪一天惹禍上身才後悔~畢竟千金難買早知道
很多人喜歡躲在鍵盤後面當鍵盤之神~這無所為~那就繼續吧!
試想如果是你的資料被公開~你有何感想?
己所不欲勿施於人
盜用圖片最惡劣的明明就是別人的圖~卻惡意欺瞞~說是自己的~這才是最可惡的!
不是說你PO上網路~圖片所有權就是你的!~你必須提出影像的所有權證明
麗如為壓縮的原始影片資料~原始圖片等等~你有這些東西才可控告用你圖片的人
不是說你將別人的圖片先PO上網路~就是你的所有權~前提東西要"真的是你的"~才成立
例如 BenSheets 他開版說我為經他同意善用他的影片截圖
我已經發函請01網管協助~請BenSheets證明影片為其所有權~如果影片確實是他所擁有~我擅用他的圖片一事才成立~我也不再有任何異議~也真心跟他道歉!
如他無法證明該段影片是他所有~只是YOUTUBE磚貼連結~然後擅自影片截取畫面~偽裝為自己影片~那他對我的指控就有很大的問題~好歹就算是網路ID~也是我的名譽(多謝網友提醒我有關他的不良紀錄)
就如同我說的~關鍵還是在法官如何判定~真的有爭議~雙方又不退讓~那就是對薄公堂而已!
總之~切忌~不要拿別人的東西去產生盈利行為~都是好解決的(所有權人還是能控告你!~只是你能夠脫身的機會會非常大~不代表一定沒事)~如果要賺錢~還是自己去做或是花錢買授權比較保險
與你分享小小的心得
內文搜尋
從 APP 打開
X