• 7

關於昨晚沒煞車一文..(謝謝各位,最後更新)

小張拉低賽 wrote:
版大 你發的文 我看到花傻傻 煞車 有需要研究嗎
勸你去學開車好了


雖然我也看得花傻傻,不過我知道的是:煞車確實有需要研究。
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
我上面都說得很清楚了

我會把它裝回去

因為我騎了"五年無後煞車"狀況下

而這五年就是養成的"習慣會一直去壓後煞車"

有大大說"壓後煞"會沒知覺嗎??

我曾經弄回去過就是忘記我已經把"後煞車裝回去"而去壓他

至於有人說我"回的無關緊要"

我如果無關緊要的話也不會跟大家道歉甚至要把它裝回去

我倒覺得是有人故意想起鬨,想讓大家繼續砲

那請便,我不怕做錯,但至少我錯了會改

如有人想要故意讓大家越砲越激烈,可以繼續起鬨

gn02771537 wrote:
我如果無關緊要的話也不會跟大家道歉甚至要把它裝回去
(恕刪)


這並不是你一開始發文的本意不是嗎?

我記得你是想找有相同習慣的同好來"簽到"耶

別懷疑

我就是來起鬨的
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

gn02771537 wrote:
但我有遇過騎原廠在路上很會鑽也很快的人
畢竟在很多地方都有默默無名的人,技術都比賽車手還好
...(恕刪)

哪裡的賽車手?
哪個賽事等級的賽車手?
賽車手會在公道上做這種危險動作?
還是您認為在路上很會鑽也很快的人=賽車手的技術?
長見識了...

整篇思想偏差+台灣這種馬路品質,希望在路上不會、也不想遇到您。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
沒錯,我一開始發文本意就是要找跟我一樣只有單煞車的人

是經由很多人這麼說,我才理解就是這樣

因為我就是"不懂車",對於年少輕狂的舉動,不想多作辯解

"錯"就是"錯",既使是道歉,我也一樣錯

給"罵"就是給"罵",錯不可恥,可恥的是我不懂得反省

今天我已說過我會裝回去了

如果你硬要起鬨,大概就是那種改很大的人居多吧

畢竟我第一篇文章已經有得罪改很大的人

會看文的,一定還是會看

做錯無從辯解,你想怎樣,隨便你開心就好

要鬧?!你鬧吧?!至少由此可見

我的人品與車品比你好,因為不會故意去鬧人

不要認為網路上發言沒事情

哪天你就不要踢到鐵板

此篇我言論到此為止
好家在我現在都開高速公路不太有機會遇到樓主....

沒事左手狂拉沒剎車的後煞,

我只想到嚇後車這用途....

gn02771537 wrote:
要鬧?!你鬧吧?!至少由此可見
我的人品與車品比你好,因為不會故意去鬧人


請緊記
你會被砲不是無來由
我會砲你也非湊熱鬧
這跟人品車品無關
完全只是看

你的人品我是不清楚啦
車品?

騎車都不會談什麼車品

gn02771537 wrote:
沒錯,我一開始發文本意就是要找跟我一樣只有單煞車的人

是經由很多人這麼說,我才理解就是這樣

因為我就是"不懂車",對於年少輕狂的舉動,不想多作辯解

"錯"就是"錯",既使是道歉,我也一樣錯

給"罵"就是給"罵",錯不可恥,可恥的是我不懂得反省

今天我已說過我會裝回去了

如果你硬要起鬨,大概就是那種改很大的人居多吧

畢竟我第一篇文章已經有得罪改很大的人

會看文的,一定還是會看

做錯無從辯解,你想怎樣,隨便你開心就好

要鬧?!你鬧吧?!至少由此可見

我的人品與車品比你好,因為不會故意去鬧人

不要認為網路上發言沒事情

哪天你就不要踢到鐵板

此篇我言論到此為止(恕刪)


超弱...講不過就要開始替別人扣帽子了嗎?

我承認我的確改很大,前後BT601、DY前叉套件

唔,沒了耶,這樣應該符合你所謂的改很大了吧??

你根本沒有資格指著別人的鼻子講"車品"這兩個字

回頭想一下,連一點對車輛的基本安全制動知識都沒有

居然還可以上路橫行霸道?

還可以分享自己的"使用心得"?!

這是哪門子的用車歪理啊?!

講難聽一點,你沒讓麻吉摔死已經是前輩子祖上積德了!

麻煩你要裝回股煞就別繼續在這裡讓人見笑

連車子都不會騎還敢在這裡批評別人的車品?!

簡直是01年度笑話潛力候選之一啊
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
猜測

樓主大概是模擬檔車才會沒事拉後煞車吧.....

不過...檔車也不會在過彎的時候拉離合器....轉彎時忽然失去動力非常恐怖...

如果後煞無用論是成立的,那廠商大可不必給你後煞,節省成本

一般來說,煞車時重心會前移,前輪負重會增加,加重前輪煞車力量是正確的

後輪抓地力減少,煞太重容易造成鎖死





  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?