OAK ！ wrote:
>>說實...(恕刪)
問題發生時,先問自己~對不對?
再去看對方是否犯錯,因此駕駛就算開快,行人也不該走在車道上
若您夠成熟,您應該也會希望你的小孩,先做好自己
而不是發生事情時,先去指責對方犯錯
若可以自律,就算他騎180KM也撞不到您
您說是嗎?
豬年...豬頭啊... wrote:
不認同
第一頁就有同學把相關條文PO出來
這種事情沒啥好找長輩出面來喬甚至和解
依你們的說法，只要有人在馬路上被高速行駛的車輛撞死，全是他活該 ??
突然衝出來造成閃避不及發生事故是一回事
用走的已經跨越到第四個車道，才被沒注意前方狀況又可能違規高速行駛的機車撞上，是另一回事
話不要說得太死，要告也要上法院不是上警局，用說的都很容易，樓主看了幾篇回文，就已經從覺得理賠金太高變成要告他找他賠錢，但是，真的上法院會有贏面嗎???
我想上法院心態會是....反正都要賠，能拖就拖，能砍就砍，戰至最後關頭，
連法官都說我過失比較大要賠多少時，到時再賠就好了。
取暖文當然盡量放大對方缺點，並掩飾自己過失，因為是一面之詞，所以很多關鍵細節我們無從得知，無法公正判斷，看到大家一面倒的建議樓主採訴訟方式，只能在大家可能沒想到的部分，提醒或建議樓主作為參考。
但這文的最終目的當然是不要賠錢
以前公司請過知名的交警界"科南"演講
他說事故時最重要的是筆錄不能亂說
例如:撞到闖紅燈的,不能說對方闖紅燈所以撞到了
因為既然知道對方闖紅燈為什麼不煞車?
要說因是綠燈,所以加油往前直行,卻撞到他車
目前對方是有備而來
1.不去做筆錄,顯然跟鴿子公會很熟,鴿子有讓人拖時間不做筆錄的?
2.先申請調解,這是日後法官看誰比較有誠意的重要依據
3.有立委助理幫腔就是表明他們準備好了
那接下來你該想想怎對你有利,你當時的筆錄怎說的?
1.承認車速較快,必輸
2.承認看到了人但躲避不及,一樣輸
如果你筆錄是下大雨,在機車道上車速不很快,但突然就撞到了東西
起來後才知道是撞到人,這樣就把責任全撇開,應該就贏了
以上純屬馬後砲,看看笑笑就可
內文搜尋
從 APP 打開
X