• 7

轉彎車永遠是錯的(路口圖)。

sfchia225 wrote:
前提,樓主已經提前3...(恕刪)


附近的監視器都問過了...
住家的根本都照不到
更不用說路口沒有監視器了
不過被這麼強烈撞擊
我只是輕傷的真的是萬幸了。


xman7238 wrote:
...所以才要推廣兩...(恕刪)

兩段式是比較安全沒錯...
不過要看路口的狀況
不是每個路口都適合兩段式


i700623 wrote:


別怕麻煩
因為你...(恕刪)


嗯,我會再跟長輩好好的說說
長輩的觀念是人沒事就好
錢再賺就有...不過...我是被撞的...


忘了我是誰 wrote:
雙方有人受傷嗎 ?
...(恕刪)


打算等第二次調解
看看對方的態度
我會準備充足的資料
也不無可能請教
瞭解交通法規的律師



Ailio wrote:
http://www...(恕刪)


跟這情形不一樣,
對方式撞到我正後的傳動蓋
沒有撞到車身
fruits0800 wrote:
如果角色互換 (你直...(恕刪)

我都已經再彎前準備警示了
況且右邊有3.9米...無車無障礙的空間
為何對方硬要從我左邊剩2.9米超車
一般人應該都會選擇3.9米的過吧
而且並不是併排...是前後車的關係
然後對方又拿轉彎讓直行...無言...
如果我前5公尺才打...現在應該被炮了...


jrfrog wrote:
我還是覺得樓主可以從...(恕刪)


對方還是硬要,
轉彎未讓直行車...
委員似乎也是這樣認知。
有人沿路打300公尺還不轉咧。
====================
這句話 我笑了...呵呵

我通常會上去告訴他(她),你的方向燈在閃喔
假若地上沒有畫分隔線~版大就站不住腳了
假若地上有話分隔線~就看他有無超越線囉

但是其實版大並沒有什麼錯...
真爛的調解委員,都麻是草草了事。
之前車禍遇到一個未嫁的4X歲中年女子
硬要說腳踏車壞掉要賠償金...
我就很不爽的說 強制險陪你而已~其它不可能!!
還說撞的她受傷很嚴重 還是看民俗治療
我就跟他說,你去驗傷阿。
結果她就不說話了。

調解委員也傻眼了...

總結:就向樓上其他幾位大大說的,找個有力一點的,保證你都免賠啦。
阿囧~ wrote:
兩車不是同車道嗎??...(恕刪)

您也可以選擇不讓~在者是T型路口...不讓結果就跟一樓老大一樣...您有把握贏的了對方???不管是超車超的贏,跑也跑的贏撞也撞的贏您都有把握???我覺得後照鏡對您而言應該也是參考用外加檢查用...因為同車道所以不需要看後照鏡禮讓外加閃避~也就是因為同車道惹的禍???(標題可以改轉彎車沒錯,錯在同車道嗎?XD)在沒有路口監視器或者型車記錄器更是證人的情況下,吃虧往往還是騎摩托車的大家...沒事還好有事自己塗牛糞......開車的頂多賠錢了事(如有得罪之處請見諒)還是想想現實面吧~
方向燈打了不一定是要轉彎!靠邊也是需要打不是嗎?變換車道不是也更要打???方向燈也可以當警示燈用不是嗎???有人說打方向燈一定要轉彎???氣的是打方向燈轉反方向的彎,轉彎打錯方向燈!!!嚇都嚇死
被炮不可恥~ 您準備好被炮了嗎? 可恥的是沒本事炮人! 您準備好開炮了嗎? !
胡言亂語 僅供參考
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?