在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼 (第7頁)

kavncool

kavncool
個人積分：0分
文章編號：21744841

0分

61樓

2010-08-19 12:07

我本身是裝4300K的H4遠近電磁閥,此設計不但前端有遮光罩,再加上我原來舊勁戰就有遮光罩了,所以目前雙層遮光罩,這樣應該是能減少警察的關心吧...

油切烏龍

油切烏龍
個人積分：227分
文章編號：21745098

227分

62樓

2010-08-19 12:19

沒合法就不要再那叫叫叫，這麼行請生產製造，讓所有人都可以拿妳的改裝物品去驗車

驗的過在來說，不要再那說改車都不合法，你就是那個不合法的人

不是你的車我也知道，我只是回應你的話有錯嗎？

你不閃到我我會回頭看你，那跟你鼓勵人改hid閃到我還不是一樣

a901922001

a901922001
個人積分：2735分
文章編號：21745592

2735分

63樓

2010-08-19 12:38

我支持樓主~

HID這樣改是正確的...

路上打鳥的都是沒有遮光罩的HID,

我不敢保證他牌遮光罩效果如何...

但是我這組如果不OK,路上T牌M牌H牌原廠車有HID沒魚眼

也是這種H4 Hi/Lo有遮光罩燈管配備的車種也不用賣了...

我騎車開車搭公車危險的是人不是車廢禁行機車重機上國道燃料費隨油徵收

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21745792

50分

樓主

2010-08-19 12:46

油切烏龍 wrote:
沒合法就不要再那叫叫...(恕刪)

哀~~真的所有人改HID都如我這樣改,確實照我的作法去做,

我相信你的叫叫叫的叫聲也會少很多,但就是目前很少人如此做,所以我才要推廣,這就是這篇文章的價值,

動手去做真的比嘴上說說要實際多了

Kasuge

Kasuge
個人積分：216分
文章編號：21745830

216分

65樓

2010-08-19 12:48

完全錯誤的說法....

光型漂亮 ≠ 不會刺眼

光型跟燈泡的對焦位置有關係，當然對焦準散光少；卻不是完全沒有

妳的遮光罩，除非像 Altis 一樣，幾乎完全把 HID燈管包在裡面
這顆 HID也只蓋住 1/3，一定會刺眼
自己去找找 Altis ，看看燈具長什麼樣子吧

遮光罩的設計，是為了避免直視燈管沒錯
也有一部份是跟"光型"有關
風光SV有反光燈罩的設計，現在的風光卻沒有，為什麼？省成本...
光型也跑掉....

新勁戰雖然在機車裡燈罩設計算好，但如何跟現在的汽車比？
現在的汽車就不敢不裝魚眼上 HID，機車卻在那邊嗨？怪怪...

q12qwaszx2002

q12qwaszx2002
個人積分：5分
文章編號：21745910

5分

66樓

2010-08-19 12:51

現在警察只針對hid
不管會不會刺眼

這也是當初魔人搞的結果

只要裝hid就是等者被抓
就算不開單
驗車也夠你煩

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21746092

50分

樓主

2010-08-19 12:59

Kasuge wrote:
完全錯誤的說法......(恕刪)

我明白你說的焦距,但這對於新一代的H/L燈管來說已不是大問題,

焦距已比照H4燈泡去調整過

只遮燈管的1/3是沒錯的,但發光點才是真正的重點,

只要遮住發光點,就不會有你說的"刺眼"問題,

燈管後段的光跟原廠55W H4的光點比起來就差多了,如果你認為原廠55W H4的光點沒問題,

那我想這後段燈管的光更沒辦法造成你的困擾

G5男孩

G5男孩
個人積分：0分
文章編號：21746253

0分

68樓

2010-08-19 13:06

真的覺得實在是沒必要..
為何不用原廠大燈就好呢?

上個HID又要遮東遮西的?
又不合法

雖然沒那個嫌錢去上魚眼

那位何不換個燈泡不就好了?

還上HID?

搞不太懂你的思想..

油切烏龍

油切烏龍
個人積分：227分
文章編號：21746262

227分

69樓

2010-08-19 13:06

網星 wrote:
哀~~真的所有人改HID都如我這樣改,確實照我的作法去做,

我相信你的叫叫叫的叫聲也會少很多,但就是目前很少人如此做,所以我才要推廣,這就是這篇文章的價值,

動手去做真的比嘴上說說要實際多了

所有人都照你的方法改？？請問三陽.光陽 .YAMAHA 怎沒請你當顧問？？？

請問您現在職業是？？？

動手做不合法東西去閃人真的比動嘴巴實際多了

你要推廣路上閃人活動還是路上閃人（普街）活動，請問樓主要推動哪一樣？？

對了忽然想到我想你可以背整排探照燈在身上，美國吉普車都有那是標準配備你是否也學一下應該不觸法 0o0

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21746455

50分

樓主

2010-08-19 13:15

油切烏龍 wrote:
所有人都照你的方法改...(恕刪)

我前面講很清楚,你還是要扯爛汙我是沒差啦,要說我刺眼就拿出你的理論來,不然說什麼都是在嘴砲,

圖片在前面自己用你聰明的眼睛看仔細,

如果說不出來我的改法會刺眼的依據那我想誰站得住腳誰只是在扯爛污再明顯不過了.....