有人知道為什麼台灣的機車不推出有車頂的? 台灣太陽大又常下雨 (第7頁)

拍泥當搞笑郎

拍泥當搞笑郎
個人積分：36分
文章編號：12676939

36分

61樓

2009-06-18 16:28

這邊也有人問，但是沒人理

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=552756
這邊有人想買BMW C1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=408405

ataidx wrote: 所以有中柱一定有側柱... 有側柱不一定有中柱....

聽說蛋蛋車沒有側柱，有的話是自己改的

圖片來源：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=430713

ataidx wrote: 只是現在側柱會倒是因為台灣多為自動變速車輛,停車時後輪無法鎖定.
檔車(入檔)或是有手煞車的(majesty就有)就不會有此情形.

Jog Sweet鎖龍頭的時候，後輪會自動鎖定
至於Jog Fancy、Vino四行程版、CUXI、RS-Z，有1個 G-Lock，也是可以鎖後輪的唷

ataidx wrote: 且照你的情形... 塞成這樣... 架中柱的會更牽不出來.

如果大家都停側柱的話，
那麼車子要斜斜的牽出來

我以前也跟你一樣是個嘴砲咖　直到我的帳號中了一箭

ataidx

ataidx
個人積分：188分
文章編號：12676944

188分

62樓

2009-06-18 16:28

leolarrel wrote:
連你自己都承認是在嘴...(恕刪)

很傻的預設主觀....
第一.我的車很便宜... 現在的新的125還能買我的車兩台勒...

第二.我從沒說我住台北... 台灣並不是只有台北....
但是我住在台灣機車密度最高的城市,還是能辦到... 所以是誰只會嘴砲理由一堆....
一張嘴只會囔囔因為a..因為b..因為c..因為.........一堆,然後說做不到.

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。

z200

z200
個人積分：39分
文章編號：12676953

39分

63樓

2009-06-18 16:28

ataidx wrote:
但我們現在的議題是....(恕刪)

還有黃牌呦~~

[黃牌的人都不會想嗎?有人買了黃牌還會擠到沙丁魚裡面嗎??]

我還是不認同一定要....
如果是硬插的... 那一定要.... 但基本上我連硬插的行為都不認同,我個人是寧放遠...(我是怪人,不信者當我虎爛吧)
如果剛好一格在那邊.... 我就認為隨便... 能停妥就好.

[你這算是自私心吧?有劃格子就是要停好，你卻認為隨便，自己的車子能停妥就好，那後來要停進來的人呢?
就可以很合理的亂搬移亂刮你的車對吧?]

台灣機車停車格是夠寬沒有錯，用側柱停機車也不至於影響到隔壁停車格的位置

[只要大家的心寬，能尊重別人的車子，格子就寬，只要存有私心，再大的格子都停不好的]

[格子大小不是重點，重點是停車的心態!]

個人並不在意他人使用中或側柱.... 因為超沒必要的.... 於法無據... 就無法強迫....
想開點... 別用個人使用習慣與主觀思想來套用...

[我並沒有灌輸他人個人想法，更沒有把個案視為常態，但目前討論的議題確實是常態!]

[我並沒有反對ataidx大的意見，純粹只是想和大家一樣紓發己見!]

ataidx

ataidx
個人積分：188分
文章編號：12677032

188分

64樓

2009-06-18 16:32

拍泥當搞笑郎 wrote:
聽說蛋蛋車沒有側柱，有的話是自己改的..(恕刪)

哈哈.. 查一查真的耶... 我錯囉....
好吧... 要更改為有中柱的幾乎都有側柱.... 有側柱的不一定有中柱...

但前面有說過,這跟車重有很大的關係.

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。

烏梅綠茶不加糖

烏梅綠茶不加糖
個人積分：2分
文章編號：12677239

2分

65樓

2009-06-18 16:40

Bear no more wrote:
版上有從事機車產業的...(恕刪)

我覺得有車頂的機車很醜.
外型一整個怪.

ataidx

ataidx
個人積分：188分
文章編號：12677408

188分

66樓

2009-06-18 16:46

z200 wrote:
還有黃牌呦~~[黃牌...(恕刪)

[黃牌的人都不會想嗎?有人買了黃牌還會擠到沙丁魚裡面嗎??]
現在大多市區的機車停車格不大多都這樣?
不然黃牌是能停哪... @@

[你這算是自私心吧?有劃格子就是要停好，你卻認為隨便，自己的車子能停妥就好，那後來要停進來的人呢?
就可以很合理的亂搬移亂刮你的車對吧?]
我這樣自私? 我有說"如果剛好一格在那邊",這樣不就是完整的停車格? 這樣"停妥"還算是自私喔.. @@

[只要大家的心寬，能尊重別人的車子，格子就寬，只要存有私心，再大的格子都停不好的]
所以我能做到不移車... 寧走遠...
為此還跟女生吵架冷戰....

只是走遠一點而已... 就在不高興...

[格子大小不是重點，重點是停車的心態!]
兩個都是重點吧... @@ 太小連基本停都做不到.

[我並沒有灌輸他人個人想法，更沒有把個案視為常態，但目前討論的議題確實是常態!]
但常態也要視是否屬正常合法行為.... 左塞右塞就有基本的毀損.
我只希望社會更好.... 而不是在比爛... 所以我有從自身做起.

[我並沒有反對ataidx大的意見，純粹只是想和大家一樣紓發己見!]
沒什麼... 個人有個人的觀點...
我也知道一般人大多都是你這種想法~
所以我前面有說我是從法層面為出發點.... 一般人很難認同.
當然我也可以照一般人的作法為之...
反正吃虧的又不是我... 我反而成得利方便者. 只是又多一個硬插的人.... 有什麼好處?

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。

leolarrel

leolarrel
個人積分：25分
文章編號：12678550

25分

67樓

2009-06-18 17:34

ataidx wrote:
很傻的預設主觀......(恕刪)

被罵了,所以來道歉
-----------------------------------------
很對不起,sorry ,我以為你騎黃牌.
比大台北機車密度還高的地方是哪個縣市?

道歉完了,接下來是道德勸說
------------------------------------------
"一張嘴只會囔囔因為a..因為b..因為c..因為.........一堆,然後說做不到."希望身為想要改變台灣停車環境的你,當我推舉你選台北市長得時候,不要找理由,不然這句話就自己吞進去吧

勸說完了,接下來是補刀
------------------------------------------
嘴砲是我說得沒錯,不過你自己也承認拉

alvin709324

alvin709324
個人積分：22分
文章編號：12678599

22分

68樓

2009-06-18 17:36

幾年前，BMW有出過一台樓主說的這種車，
只是125CC要價........

超人機メタルダー

超人機メタルダー
個人積分：41分
文章編號：12678752

41分

69樓

2009-06-18 17:43

如果很明白的說在下要罵的是150以下的速克達, 而且是那種擺明為自己方便停側柱明顯妨礙到他人的自私爛人, 不曉得是不是還要跳出來對號入座!? 難道您的共識和大多騎士不同!? 還是說一定要像上面寫的這麼白話才能罵!? 也為什麼其他人不會有被害妄想症, 覺得別人罵人時可能連自己也被罵了!?

===

回到討論, 可以中柱排排站整整齊齊不要, 車身直的側柱就算了(不要拿防塞來當藉口, 在下就看過一排側柱也塞到沒空間), 非要歪斜的停側柱, 怎樣!? 路是你家的啊!? 有格子也不代表就可以高興怎麼停就怎麼停, 更何況沒格子, 不會看看旁邊大家是怎麼停的啊!! 平平受的都是同樣的教育, 大家做的只是及格, 為什麼就你0分啊!?

===

在下也是只有兩台125的車主, 可是深深覺得01裡某些騎士(同樣是騎士, 很不想分族群, 可是這些政府剛核可的新客, 看看這些人來了01, 交通相關版面素質就日漸低落), 簡直根本就是亂世之源, 和非騎士鬥不夠啊!? 現在還跑來找同是騎士的麻煩!! 在下只想勸戒這些人啊!! 檢討自己和的大多人的不同!? 不要整天就會在版面上做亂!!!

01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨

leolarrel

leolarrel
個人積分：25分
文章編號：12679191

25分

70樓

2009-06-18 18:01

下班了,我這邊也打算下班不戰了
今天很對不起讓很多大大不得安寧

總結 :
沒有規定一定要立中柱,只是,台灣的現實環境是如此,車位一位難求,希望台北的機車朋友,停車的時候本著"不自私也不吃悶虧"的原則,盡量讓大家都方便,立中柱利人又利己,搬車的時候要注意不要刮到別人的車,很多人烤漆保養的"揪感心!"烤漆傷到是很痛的