• 11

為什麼政府需要強制機車車主帶安全帽呢?

Rossi Jr. wrote:
下雨天的時候才好笑吧...(恕刪)



嗯~~
某次下班下雨 停紅綠燈 旁邊停一台有改機車 車主戴著瓜皮帽一起等紅綠燈
我綠燈起步衝出去 他發現我戴進口帽 也胚上來 想尬車 因為雨下蠻大的 我還在加速中 從後照鏡看他越來越慢越來越慢 心中OS...... 你臉不會痛嗎你臉不會痛嗎.?


erin88 wrote:
真搞不懂 為什麼自己...(恕刪)


我也覺得很奇怪,為什麼戴帶安全帽,不用穿防摔衣褲!
行人也應該要戴安全帽穿防護衣,避免被白目駕駛撞成重傷或死亡。
生命無價阿!
jamesyu wrote:
勿以惡小而為之.

之前新聞有報..
飆車族/毒販/心虛騎士 被攔檢逃逸,摔死了家屬還怪警執法過當.
有這種家屬, 難怪從小給小孩的教育觀念就失敗.

要等到飆車族砍人之後才來抓嗎?

雷纏爆頭. 剛好而已.
....(恕刪)

美國警察是怎麼盤查的
按照標準作業程序是
請車內的人出來雙手抱頭趴在車門上受檢
在台灣你叫人趴趴看
保證你被申訴到死
另外在美國攔檢逃逸一顆子彈就可以直接解決你
沒有像台灣打了50幾槍還打不死還想逃跑的
祝大家年年都有頭香可以插!
fang323 wrote:
(不過台灣的道路速限會不會太低了,常常都是40-50....)

以台灣這種道路平整度你想多少才適合?政府用心良多!抑制飆車路不能太平!
所以笨蛋是自己笨死的.....
因為是笨蛋,所以要用嚴刑伺候
因為政府在負它的道義責任,台灣跟老美哪種完全自行負責的社會形態不同;想想看那些飆車族真的撞掛,還會有家長出來罵東罵西,再搞個國賠什麼的,誰受得了。政府訂定了處罰規則,表示有盡到告知的義務,真的故意不戴撞掛了,那也不是我政府未盡照顧人民的責任。

說穿的就是生活過太爽,自己亂搞出事了,社會上還是情理法的順序,同情肇事者…

erin88 wrote:
真搞不懂 為什麼自己...(恕刪)
有貼CNS 的瓜皮, 甚至腳踏車 安全帽 ---- > OK!
帶一頂通過 SNELL 認證 , 近2萬元的SHARK進口帽, 沒CNS 貼紙 ----> 開單!

這不是師巴達. 這是台灣!


安全?! 放屁~
antares1659 wrote:
我也覺得很奇怪,為什...(恕刪)


我有試過在夏天的時候穿那種2張小朋友打死的防摔衣

那個簡直是....

地獄啊

話說穿著騎去陽明山小跑一下

當到山上最後一個7-11的時候

感覺快中暑了

買了兩瓶水猛灌才好一點

接著繼續穿

回到家的時候

衣服溼一半

再來就比較少穿了
你想要你繳得很心酸的健保費
被這些不愛惜生命的人用光光嗎?
我覺得應該是透過教育來導正安全帽使用觀念
但並不是用罰則來代替
人..生而自由
戴安全帽這碼子事應該是由個人做決定
當政府輕微的介入你的自由或許感覺不出來
等到口味重了...然後管制到了你的自由就說什麼也來不及了
立院諸公有幾位是正常人???

如果教育能夠完整,不要說安全帽了
我看連車靴都變成基本安全的認知
安全駕駛的觀念深入人心
也不會有各位大師們抱怨誰騎車開車不長眼這種事了

但是剝奪人民的自由
這種事我最不齒
有人說政府的道義責任
基本上我還看不太出來有什麼道義責任可言
保險嗎???他又沒幫我出保險費
有人講健保...難道他沒付健保費...還是你沒用
很多人都變成了籠中鳥
僅止於觀看自己的世界

最後...不要找我嘴砲
我很有安全觀念,但不是因為政府有罰則而訂
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?