你老爸租一間房子給一個房客 房客從來都不繳租金 而妳老爸也因為還有別的房子在收房租不缺錢可憐他所以繼續給他住 突然有一天其他房子沒出租缺錢了!!要求對方要繳錢!!!使用者付費!!請問這樣哪裡不合理呢???有窮到連20元都繳不起的程度???註冊某些自動扣款的APP 20塊可以打折變18塊...希望這資訊對你有幫助
我覺得滿好的,台北市不論汽車格或機車格,以前都有很多萬年路霸,我家樓下的停車格,就是被水果攤霸佔了好多年,他有兩台卡車輪流停免錢。今年停車格開始收費,我家樓下的停車格,我住幾十年了,第一次看到空位了。我還揉揉眼睛,太不可思議了。
SteveZ wrote:建議看一下窮富翁的影片,就知道科屁現在幹的那些鳥事,居然還有一堆人支持他,這人本就沒有同情心。https://reurl.cc/lR3k89 不管是誰建議收費我都支持。大家對柯屁的意見是提出一個問題的解決方式太簡單化,詳細配套沒跟上或者幾乎沒有。不細說了。還有機車上牌沒控制,車那麼多,地就那麼小,車格就那麼少,收費了也沒辦法根本上解決問題。你讓機車族車停哪裡,人家該騎還是要騎,該停還是要停,就像大家說的停到巷弄裡面,更塞更亂,問題沒有得到解決。板橋,新莊,蘆洲機車格多嗎?人家還不是停的好好的,停哪裡?很多東西,也不是他一個人可以解決,或者解決得了的。以我對台灣和台灣政客不成熟的了解,柯屁這是打嘴炮,不可能實行的啦!散了散了。。。
老實講收費100%贊同,馬的一堆看起來像垃圾的機車霸占停車格幾百年,我還看過GGR整台爛掉放在停車格,霸佔位子害別人沒地方停車,我平常停收費停車場早就習慣了,現在多了一堆路邊停車格可以選擇,付不起停車費? 怎麼不去死一死? 別人就都付得起,就你付不起!!