怒濤爆裂 worte:
ABS月經週期又到了ABS...(恕刪)
支持強制安裝ABS,如同當年強制要求配戴安全帽。
多一層防護啦
有人自認駕駛技術正確、守法觀念徹底執行
我可以告訴你一樣沒用
這種想法只能建立在大眾都守法遵守交通規則的前提之下
我每天上班都看到路口有交通事故發生
多半都是被他人違規造成的事故
自己在怎麼遵守你身旁的其他駕駛者可不一定
每天都看到一堆人違規轉彎，一些路燈直行還是一樣反應不及被撞到
裝ABS至少被不會鎖死還能控制方向，閃避減輕傷害
我曾經遇過小孩衝出或是動物衝出的情況
有時候意外發生不是你遵守就不會發生
而是其他人不遵守才會發生
再說ABS只要不是防止意外而是減緩傷害，降低事故
而ABS問題，我認為是政府的推廣方式比較有問題
行銷上任很多人不是很滿意或者是價錢墊高的部分
交通預防意外能多一道防護自然要增加防護
能不發生是最好，一但發生也要將傷害降到最低
這是我行車觀念
馬路三寶太多......
車禍態勢不是都缺該設備才導致事故發生進而死亡
所以直接將整體死亡率用單一因素預估方式套上扣除再換成人命
這算式有非常明顯錯誤其結果正確率自然就降低
就如同有法規設下新限制某年實行新車標配但舊車未禁止
卻有人隔年就依此年份做分界
粗暴將兩者總數據以單一因素來解讀
無視實際市場根本就沒有全面換裝條件能當分野
要等舊車都淘汰或大部分後才能有數據做正確比較
再者車禍若是因未戴安全帽才導致頭部重創死亡
那就算有此設備也很可能不會改變其最終死亡結果
甚至搞不好過往車禍其中就有該設備存在也不一定
因此光以這簡易兩方式就推論出"結果"要表示或等於甚麼
是非常不嚴謹誇大說法快變成廣告等級了
該設備若要說能預期降低"部分"死亡率這是有可能的
但並不會如文中所言有這麼的"神奇"
若要強調宣導功能與需要性
不需用這種極端偏頗與錯誤結論當理由
這反而會模糊焦點有損他人對文章結論之信用度
當然有些人因職業與目的甚至習性喜歡如此武斷也無不可
但相對換來的就是說服力下降與對該人言行之信任
得與失要自行考量
因為唬爛言過其實不等於就是善意宣導是兩回事
內文搜尋
從 APP 打開
X