這就是台灣,三四貼就是違規,還可以有那麼多無奈、何不食肉糜、有錢誰不想開車等理由,有錢誰要去搶劫?有錢誰要怎樣怎樣的理由一大堆,那是不是要怪政府,為什麼每個人家裡沒有配置一輛車,然後每個月還要配給1000公升汽油給你用。有一天你倒楣跟三四貼發生事故,麻煩跟他說,你在01上是挺他們的,知道他們很無奈,沒錢開車所以三四貼,所以大家就算了好不好,但台灣人是鐵齒的,總認為自己不會那麼倒楣。
如果有兩個小孩或雙胞胎上同一學校要戴的話,三貼無法避免,但是要注意安全就好。開車戴人不是每人都有車開,帶小孩上下學不一定都是父母本人,通常都是爺爺輩的人戴。這話題好像在說父母不應該生這麼多小孩,或者就是不要生,感覺爭議很大,因為騎機車三貼的人,大多不是有小孩,不然就是一些耍寶的人才這樣。
我覺得政府要催生就要照顧這些小幼苗,不是大家都買的起車,政府就弄個校車啊,也不用擔心機車接小孩危險,有錢誰不想買啊,我也是沒錢啊,不然誰愛大熱天載小孩加睡袋,我也不想三貼啊!誰叫我們阿公老爸不是王永慶,所以說到底還是貧賤夫妻百事哀,管他國家生育率多低,千萬都不要生,反正死了看不見,我還生兩個來自虐.Orz
有時候機車十多分鐘的距離,真的,拖著兩個小孩那可能得花上四五十分鐘.是的,就是"便宜行事",我認同.這我過往也做過,沒辦法,開車距離短,況且更別說到目的地還得找停車位這種事.踏板塞一個,後座抱一個,剛剛好!路上就是眼睛放亮點,要有預防姓駕駛的觀念,覺得危險就得減速或是靠邊停讓別人.現在開車也會讓著這些辛苦的爸媽,彼此盡量保持安全距離.
zmalqp147258 wrote:胡說八道,交通工具...(恕刪) 不是跟你講要研發了嗎?再怎麼危險也會比目前安全人是從危險慢慢進步到比較不危險的20年前哪有強制戴安全帽的只要是2輪的東西 本來就不夠安全人們要在現實和理想中取得妥協第一代的美國人如果沒有殺那麼多野牛沒有趕走原住民 會有現在的美國嗎?人人可以搭頭等艙誰要搭經濟艙
大翔黑熊 wrote:如果有兩個小孩或雙...(恕刪) 以小學為例,其實像新北市一些小學校門口馬路是一線道,上學到校時間約7點25到7點50間,短短時間內眾多機車接送已經造成道路擁擠,加上汽車接送更會造成道路癱瘓,尤其雨天開車者更多情況會更惡劣,造成機車接送更困難,造成有限空間內接送人數變少至於有人提的校車更是難實行,幼稚園人少且上課時間約8點50還可行,小學人多且約8點上課實行難度大至於下課接送,以小學為例,因為各年級下課時間不太相同,半天是12點整天沒上校內才藝課者約4點,有上校內才藝課者約5點而且還有校外課後班開大型車輛接送所以我才會說請家長們說說讓那些不了解的人知道現實狀況