• 11

不要再跟歐洲比了,台灣連印度都不如

cmsaaa wrote:
我討厭ABS,真需要急煞時,遇上ABS突然作動,車子會停不下來。每次都嚇出冷汗。
這系統是怕駕駛緊張,急煞車,造成煞車鎖死打滑。所以用電子控制煞車,煞//放//煞//放...


這位大大說得很好
例如在雪地當中,ABS是會害死人的
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

激鬥小綿羊 wrote:
你又說ABS只有鎖死的時候有幫助,最後又說"緊急煞車的頻率超級高,容易造成車輛鎖死打滑"

總結卻是CBS比ABS還有用...(恕刪)


CBS因為能夠分散前後輪的煞車力道,因此能防止緊急煞車的時候輪胎鎖死
市區因為常常需要緊急煞車,所以理論上在輪胎鎖死ABS作動前,CBS會先派上用場
所以市區CBS使用到的頻率會比較高


激鬥小綿羊 wrote:
你想想假如在下雨天,CBS的狀況下,會不會發生一按下去兩輪就一起鎖死了呢?(這比只鎖死一輪還慘啊)

可是假如是ABS的狀況呢?還會一起鎖死嗎?

CBS這麼好用的話,何不全世界煞車拉桿就只要做一隻就好?

以上不是在說CBS不好,而是說騎乘者還是要有正確的騎乘概念...(恕刪)


所以說兩個都很重要

chainsmokers wrote:
但你怎麼確保你滑倒...(恕刪)


那你怎麼保證ABS/CBS就不會發生車禍??

看你上面的回文,出車禍或滑倒都是駕駛人技術的問題

講白點,ABS/CBS只是輔助煞車的工具而已

就好像安全氣囊,安全帽一樣,只是保護駕駛人的工具

降低發生事故的工具,但是他不是萬能

網路鄉民一直把ABS/CBS講的跟神一樣

有了ABS就可以無視道路前方一切衝衝衝

客觀的論壇跟機關單位都會特別強調ABS不是萬能啊

chainsmokers wrote:
搞不懂版上老是有人...(恕刪)



對阿不要跟歐洲比 那幹嘛比印度

大家在台灣只會一張嘴


tao7117 wrote:
早該強制加裝ABS...(恕刪)


台灣機車價格一直增加配備卻沒多大的長進
希望這次修改法規車廠可以把該加的加一加
然後價格不要漲得太誇張

興仔XD wrote:
長知識+1 感謝本...(恕刪)


希望政府能夠嚴格執行

DOO 1201 wrote:
早一年強制實施比較進步?...(恕刪)


差一年其實差很多
代表人家早我們一年就意識到這件事的重要性
印度那種交通用腳去剎車就可以了,用什麼ABS,在搞笑嗎。

傑洛米168 wrote:
網路上有一個問題很有趣,汽車搭配ABS已經是標準配備了

為何汽車交通事故依舊還那麼高??

我也跟上面的某樓一樣,機車我也要選鼓煞的,可惜將來不會有鼓煞的車了orz...


1. 因為ABS是不讓你煞到打滑, 不是不讓你撞車....你要比較的是煞的打滑而撞的車.

2. 呃...我會選碟煞, 你要鼓煞那種不利感, 很簡單啊, 換個副廠不利的來令就好了~

cmsaaa wrote:
我討厭ABS,真需要急煞時,遇上ABS突然作動,車子會停不下來。每次都嚇出冷汗。
這系統是怕駕駛緊張,急煞車,造成煞車鎖死打滑。所以用電子控制煞車,煞//放//煞//放...
我習慣自己用腳點放煞車,也不知道為什麼ABS會變成安全的保證?...(恕刪)


財團法人車輛研究測試中心曾經做過測試
有ABS的煞車距離的確會比沒有ABS來的要短
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?