• 10

請問黃牌以上可以有汽車部分路權白牌車怎麼都沒有?


frogghoul wrote:
再說我smax已經超過150cc,每年還要多繳牌照稅,為何沒有相對的路權?..(恕刪)


當初未何不多花一點錢,搞到251CC,
現在就省下來很多時間,不用在這邊抱怨了!

在這邊講真的也是喇賽而已,
官員不會再這邊上網。

qaz789987qaz wrote:
一樣是機車 只差別在...(恕刪)


的發言 不然腳踏車也應該享有相同路權阿~看不爽你可以自己買一台重機 就沒這個問題了
天天吃阿鈣 wrote:
你這是在挑戰那些紅黃...(恕刪)


樓主是在自我挑戰白牌嘴臉啊~
整棟樓只有一個重點!

...就是...為什麼白牌不可以,而紅黃牌可以!

奉勸"白牌"的騎士們,若要路權!請花錢把自己的重機駕照升級到<大型重機駕照>,順便把重型機車花錢升級到<大型重機>,這樣不就什麼問題都沒了嗎!!!

政府的態度不就是這樣嗎!
SMAX 我也有 6000轉 90.........................
想必你起步跟卡車一樣慢
1.真正的原因是階級問題,任何動物,人類都有階級,階級不同享受的權利不同,看頭等艙,商務艙,經濟艙,這不都有等級之分。

2.加速問題是用來虎爛的,看出車禍的影片有哪些是因為加速不夠造成車禍,有些人類愛虎爛這也不是什麼新鮮事。

3.守法問題,沒有哪個國家人特別守法,只要是人類就是利用百分之百犯法就罰,而且只要是犯2次就成指數性來罰,在美國小孩子曠課會被關,而且還會真的執行,從小到大會守法的原因就是有立法就執法,不是他們特別守法,而是真的罰,罰了就守法,台北市戴安全帽怎那麼多,還不是因為真的罰,罰久了大家習慣了守這條法,你一違法就變成很很怪。

4.台灣定了法,不一定會執行,所以不是台灣人不守法,日本人在台灣殖民時,台灣人也乖乖的被警察打,也不敢怎樣,而且還會說日本殖民時治安比較好,真的不是台灣人不守法。

6.台灣人到美國也很守法,警察要你不能能動,台灣人也不敢動,台灣人真的很守法,只要政府真會執行法律的地區,台灣人也跟當地人一樣很守法。


qaz789987qaz wrote:
請問黃牌以上可以有汽車部分路權白牌車怎麼都沒有?...(恕刪)

騎腳踏車的還要默默隱忍多久? 快點跳出來為自己爭取權力吧,不然會被當作不存在。
樓主這個說法是不是輕視無牌的電動機車、腳踏車?
雪兔腳印 wrote:
你150轉速高的速域是8000千轉,時速90
請問你有更足夠更充沛的動力作出緊急應變嗎?

單就兩台車的超車夾擊
只要沒有衝力能夠把你瞬間帶出
你就是死路一條
不是你危險,別人會危險
但你沒有足夠的動力解決
你就是危險因素之一...(恕刪)


會成為道路上的危險因子,動力性能只不過是因素之一吧!車主的反應能力呢?是否有正確的駕驗觀念?身體素質?道路施設是否完善?路有沒有平?這些不也是因素之一?
重點是:快速道路路權不以上述這些所謂的「危險因子」為依歸!否則市售252國產黃牌車也不該上去不是嗎?跟汽車相比,這些假黃牌有什麼加速力可言?但排氣量超過250cc,它就是能上!
只要符合法規最低速限60km要求,阻擋白牌路權就沒有正當性了!至少「禁行機車」跟「強制兩段式左轉」要先廢吧!這可與動力性能無關了吧!


qaz789987qaz wrote:
一樣是機車 只差別...(恕刪)

因為目前的體制就是如此,他有他的不週全與不合理之處,但是只要體制還是這樣,大家就只能照遊戲規則來玩。

基本上,你只有兩個選擇,一個比較快速簡單,就是直接升級到紅黃牌,你的問題自然解決。另一個是發起抗爭,向立委請願,提供出你認為更可行的方案與數據,然後期待他們哪天好心修改一下法規,讓你的白牌也有更多的路權。兩者可以擇其一,也可以都做,但如果兩者都不做,現況是不會自動改變去迎合你的需求的。
以上這些紅黃牌砲轟白牌的理由完全可以套用在汽車反對重機上國道的論點,只是主詞換了而已。什麼安全性加速性都是屁!!不就是自私而已,樓主這篇文章根本就是想釣魚,果然一堆紅黃牌上當了。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?