T字路我要左轉，沒左轉燈，沒禁行機車也沒待轉區
轉過去後警察再兩條路後衝上來攔我說我闖紅燈
我推測應是在中線準備轉彎的當下剛好跳紅燈
申訴結果只有幾張我轉彎的路口監視器照片
照片裡連燈號都沒，就說我闖紅燈沒錯
他們是有牌流氓，凹不贏的
說不定做壞事自己銷毀監視器都沒事
樓主你參考看看。
你抓的點是：2.取締時應排除妨礙機車通行之障礙（如併排臨時停車、停車或外側二車道有其他障礙物等）。如以科學儀器採證之照片或錄影資料，應能顯示外（右側）車道狀況。
然後主張警察有瑕疵，
板橋這條路我不熟，但三重重新路我常走，
比起板橋這條更嚴重！
但，就算到法院行政訴訟，我認為你也是不會贏。
你主張警察取締有瑕疵，
但照片上內1（禁行機車）、內2車道，是空的，
簡單的說，警察拍的角度就是抓好你在禁行機車道上，而隔壁車道是空的，
這樣，形式上警察已經做到他需要舉證的程度與範圍。
如果，你要主張有其他車輛龜速、擋道、障礙物、、、、都好，
因為照片上沒有，所以換成是你必須去說服監理站、法院等救濟機關，
說因為有車子擋道、、、，所以你不得已才騎到禁行機車道上、、、。
好，就算你過了第一關了，但你舉的這個實行計劃，是一種職務規範、是一種內規，
不一定可以解釋成有對外效力，
所以，這第二關還是很可能被駁掉。
最後，還是覺得大家騎車多小心點，噴錢還好，不小心還得噴血！
然後，小小心得，
警察的職權可以做的事很多，但如果專練攝影，不去做更多有意義的事，實在是可惜。
如樓主舉發照片上違規行駛車道的狀況，對交通安全的影響與街景照片上路邊違停的相較之下，
那個輕那個重，就讓用路人自己判斷吧！
冷大俠 wrote:
綜合以上意見
公車占用只剩禁行機車道-＞請在公車後面慢慢等公車通過
汽車下車買早餐只剩禁行機車道-＞請在汽車後面慢慢等汽車駕駛買完早餐
抱歉 你是機車 所以你比較卑賤~
這意見完全也是錯誤
公車停靠站，若是在『公車停靠區』這並不叫占用
汽車若在紅線、轉彎處、黃網線、行人穿越道、公車停靠區、末緊靠道路側邊或和其他車輛併排...等
有上下乘客之情行已構成臨時停車，同上若該車輛停止時間滿三分鐘已構成停車
駕駛人離開就構成停車
在『道路交通管理處罰條例』第55、56條有記載臨時停車、停車之規定
以上之說明若駕駛人騎乘普通重型機車，繞過公車而駛入禁行車機之車道就屬違規
反之若是繞過上述情形汽車並不構成違規狀況
但最好是能再自已有行車記錄器來佐證當時狀況，同時也可以對該車輛逕行舉發
在『道路交通管理處罰條例』第7-1、7-2條記載逕行舉發要件
內文搜尋
從 APP 打開
X