怎麼一直有人以為搭乘公共交通工具才是文明的象徵?又不是所有人樓下就是公車站牌或是住的離捷運站很近現實生活就是絕大多數的人走路到捷運站要十五分搭公車必須繞過好幾個行政區才能抵達目的地而且各項公共交通工具也有其負載量假如消滅開車族或機車族好了通勤時間至少會比現在多一倍我看現在的小朋友應該很難想像一連看了十幾班公車都滿載,卻擠不上去是什麼樣的景象
zrcheng1991 wrote:這都不是重點, 重點是:我是這邊的住戶!!!我是這邊的住戶!!!我是這邊的住戶!!!住戶都沒得停, 那些來吃飯洽公的是停個屁 個人是覺得住戶應該自行準備車位而不是把你買車停車的成本轉化給社會承擔政府應該規定社區停車場不能禁止機車停放不然社區也要另外有機車停車空間如果是那種老公寓沒有停車場的這個就要政府主導設置集中式的月租停車場而不是讓住戶的車輛佔據道路停車然後三不五時因為爭車位導致拳武行就像前面說的台北有時候不是停車格太少而是停車格的迴轉率太低有人20塊一停就一整天結果想花20塊停的安穩臨時辦個事的人卻沒有位置停
停車收錢天經地義,不過最不爽的是,明明停好車位,還要被人家移來依去,難道格線是畫假的,還是那個是藝術裝置,收費員單子也開得下去,兩個格子可以停五台機車,有了一次經驗後,要就坐公車不然就是停地下停車場的,京站算是比較好的,我都直接到地下二樓,因為地下一樓的習慣跟停路邊沒甚麼兩樣,照樣給他擠擠擠,到底有多少人沒有公德心,早一點起來也錯了
crazyx wrote:因為臺北市是全世界對...(恕刪) 我本身從大學騎機車到現在,為什麼一個城市需要對機車族友善?機車族造成他人百般不便,機車族有對城市友善嗎?自己享受方便然後把不方便加諸在他人身上,台北市的大眾交通工具便利性和價格都足以開始推動汽機車減量政策