tmaa12 wrote:
三陽.幾年來 一直...(恕刪)
所以兩陽持續在研發新引擎。而山葉卻一直原地踏步？
那為何如此作法山葉的車系依舊熱賣 是兩陽改進後的新引擎不好嗎？ 還是？
125的勁戰都是舊引擎嗎？
大大你有參考資料可以研究嗎 謝謝你
KYMCO:
優點:起步跟加速都不賴,而且車子價格經濟實惠
缺點是引擎沒有YAMAHA耐操,而且GP系列之前有吃機油的毛病
但是聽機車行老闆說,這個毛病在最近這幾年出的款式有改善了
SYM:
優點是沒啥大毛病,零件價格便宜,陶瓷汽缸永久保固
引擎製造技術方面,因為陶瓷汽缸技術較成熟
只要正常保養及正常去騎~引擎要操壞很難
本人目前坐駕SYM R1Z 125 遠征過從中壢騎到新竹跟大溪
也騎過桃園或永安漁港~沒有中途拋錨的問題
缺點是起步無力,拉高轉速到中速才感覺有力道出來
小毛病一堆~尤其是電系方面小弟我就吃了不少苦頭
車殼耐用度有待加強~外型也沒有K牌或Y牌好看
YAMAHA:
優點是引擎耐操,零件品質也是品牌居冠!
小弟騎過6年的YAMAHA JOG 90 只有拆過一次引擎
改裝部品也多,外型設計也不錯
不管是跑長途或是把妹,YAMAHA都是首選
缺點是零件價格昂貴~設計不良
(至於哪些地方設計不良小弟不多說~本人遇過很多)
車子價格也貴~而且因為最近的款式幾乎都是液晶儀表板
所以價格居高不下~維修費用也很貴= =
SUZUKI:
優點是車子及零件都很經濟實惠
但是缺點是故障率太高,而且外觀也不耐看
以引擎耐用度來比較(個人觀點)
YAMAHA>SYM>KYMCO>SUZUKI
車子外觀比較(個人觀點)
KYMCO>YAMAHA>SYM>SUZUKI
實用度與乘客舒適度比較(個人觀點)
SYM>KYMCO>YAMAHA>SUZUKI
車子價格比較(個人觀點)
KYMCO>SUZUKI>SYM>YAMAHA
零件及維修價格比較(個人觀點)
SYM>KYMCO>SUZUKI>YAMAHA
維修據點多寡比較(個人觀點)
YAMAHA>KYMCO=SYM>SUZUKI
原本騎倦了 sym 的車，想換 force ，但技師三萬大保養後，騎起來還是跟新車一樣，就打消換車的念頭了。說真的，妥善率有時是運氣，應該沒人沒事上 01 說我的車好騎好耐用哦；而是有問題才上 01po 那這樣不就以偏概全了？
只要選你喜歡的車就好，機車，好代步，好養，就好了 XD
內文搜尋
從 APP 打開
X