• 6

政府該立法上路禁菸了吧?

抽煙的高關稅

喝酒的也來個高價如何

檳榔攤要抽高%的稅收

這樣不是都很美好

政府也不會天天喊沒錢~健保也不會一直說虧損!



作夢阿!
我的真實民調系統成立,一天就可以解決立委視而不見的問題,因為沒人敢擋千萬人同意的事情。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3589809
政府在菸上面管太多了
結果呢?
日月光跟彰化那幾家隨便排一分鐘造成的災害要怎麼管?
幾家輕油裂解廠&火力發電廠天天噴毒煙
對人體健康沒影響喔?

真的該管的不管:因為政商勢力盤根錯節
不該管太多的拼命管:小市民的吸菸自由 但小市民沒有政商勢力後台
所以活該以及被與政府共謀的董氏欺壓
如何讓二手菸消失的實踐方法(各位可以隨意增加提供方法)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3689554&p=1#47728038

kaosps2 wrote:
室內禁菸
公共場所也禁菸

那乾脆推動禁止賣菸阿?

想太多了
政府一年從菸捐賺了三百多億
會拿石頭砸自己腳?


可惜 無能政府 賺的再多 浪費的更多~

webreg wrote:
其實因為吸煙造成肺部..
其實因為吸煙造成肺部疾病
消耗健保醫療資源的成本何止三百億。.(恕刪)


建議抽煙、嚼檳榔和吸毒者等,因該行為罹病就醫者,
100%自費,健保根本無需保障他們,

早就可以預見的傷害,為何要明知故犯。
保險總有排除條款吧。
d12123344 wrote:
記得好幾年前不是有禁止過嗎
後來有人抗議
(恕刪)


當年是環保署就要實施了,結果被當年的國民黨"秘書長"金小刀"給"關說"掉了,
連實施都還沒執行。當年這還引起很大爭論,不過都只集中在政治面(例如國民黨的
黨工怎麼可以插手中央政府著運作等等),結果真正的應該執行的法案就被朝野各黨
"不小心"給遺忘了,直到今日.
同意,最好連開車也要禁止!這樣騎機車的人才不會受苦。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?