• 24

台灣輕型機車的科技已達極限還是廠商不長進?


i 魯夫 wrote:
機車不賣貴一點,沒錢的人才會去座捷運阿,不然高捷怎麼會連年虧損?連年虧損以後難道不用這種方法來抑制機車輛的話,怎麼會有人要做捷運呢?五期環保就是變相的推廣大眾交通工具阿,車廠有政府撐腰阿,就算他想把重點發展在台灣,可明知道政府不想推廣了,所以有心也沒用阿,不如順勢多賺一點嘛?!反正在過7.8年以後150CC破10萬大關,誰還敢買?!(前提是薪資所得沒有成長到現有的2倍)當新車掛牌數瞬間降到冰點了,車廠也知道該產業外移了~所以沒有想要永續經營的發展(指深根台灣)幹嘛砸大錢做研發?引擎的研發?(經濟效益太差,反正現在還能用)車殼換新(反正每次換都有人買單阿~)雖然有些新車廠也開始想跨入,可是策略始終沒有很精準的切入市場,讓老車廠也沒再怕的,反正我賣貴,小車廠也賣貴阿,因為在貴都有人買啦~因為台灣就是愛騎機車嘛~等到國民教育到達水平以後即是商用市場降低,我想車廠如果要在台灣有更競爭的發展,就會把機車當作是其他取向的發展模式了,到時才有機會看到整個大改變吧。現在別想太多,多準備點備料,再撐個10年說不定大眾消費模式改變就會看到車廠的改變了!不過150cc可能也會賣到15萬了吧....


大眾運輸如果好用,大家自然會去用,不然沒事幹麻頂著日曬雨淋騎車
可惜我們大有為的政府,只想得到用法律強迫民眾掏錢買單


PS:貼YouTube不能改簡單一點嗎?
廠商不長進+1

只想要賺錢+2

快點壞掉它才能在賺新的+3
台灣人的選擇太少...
車在怎麼爛,搭配美美的廣告
台灣人照樣買單
周 大 俠 wrote:
拿檔車來說三十年前的...(恕刪)

看看CBR150那麼多年性能還沒輸人
台灣輕檔車的市場 能打檔就好了...
其他的 越便宜越好 誰管你性能
鳥性能 廣告打個彎道殺手 就一堆人買單了
性能控 沒錢的改缸 有錢的上黃牌或紅牌
況且 以CBR150的售價 在台灣是沒什麼市場的
台灣道路品質....騎士水準(闖紅燈.亂鑽.逆向行駛)...唉!
用來用去還是MOTO.NOKIA好用!
2007年出的新款鈴木AN-250 (249cc)馬力值就做到26匹了,
材料科技比台灣強太多了,詳細資料請看連結。

http://www1.suzuki.co.jp/motor/an250sul2/spec.html
最高出力※4 19 kW〔26 PS〕 / 7,500 rpm
最大トルク※4 25 N・m〔2.5 kgf・m〕 / 6,000 rpm

台灣兩陽是不是做得出來但做不做? 做了耐用度又如何? 故障率如何? 這才是大問題...
蘇秦曰:「嗟乎!貧窮則父母不子,富貴則親戚畏懼,人生世上,勢位富貴,蓋可忽乎哉!」
不想白花錢比不長進的成份可能更多
大眾市場還是覺得"能騎就好",訴求還是在外型及載東西方便及其他機能
因為主要市場對性能部份有要求的畢竟是少數
只是現在的車價...讓cp值變低很多
網路讓世界透明,但許多資訊卻是僅供參考!
除了台灣廠商不長進以外~大家有沒有想過造成廠商這麼沒競爭力的原兇是誰嗎????


是環保法規啊!!!讓車子變成只能代步工具
不做爛點,台客怎麼改車呢?

ashin680628 wrote:
廠商不長進+1...(恕刪)
軌導 痠閩 霉体 妓摺 四大商標
沒有基礎工業
找不到長進的人

ashin680628 wrote:
廠商不長進+1...(恕刪)

有大大知道台灣的機車廠,有在國外有什麼好的車嗎?
如果說台灣的五期環保所導致,那國外總該有車吧?

還是只賣台灣...><,那就....

真希望爭氣一點,有好的腳踏車,也希望有好的摩托車,甚至製汽車...

台灣加油


ashin680628 wrote:
廠商不長進+1
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?