• 9

車商應該加入這種東西減少車禍,而不是搞個什麼待速熄火假環保...

色魔阿聖 wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)


125 150配ABS感覺有點大材小用...
這是在網路上查到的 ABS 相關資料:


A.B.S.系統 (Anti-Lock Brake System)即是為了防止煞車鎖死所設計的系統。當車輪產生鎖死的那一瞬間,ABS防鎖死煞車系統會將煞車釋放,在車輪恢復轉動之後,馬上再施以煞車力量,以使輪胎與地面的摩擦力始終為靜摩擦力。當然,您也可以採用人工型的防鎖死煞車系統,也就是所謂的“點煞”。在緊急煞車時以人工的方式對煞車做點放的動作,不過,通常腳的動作不會比機械系統快且準確;並且,在緊急時,誰還會想到要做點煞的動作呢?通常都是一腳把煞車踩到底,所以也才會有ABS的產生。


人工型 ABS 系統:點煞
免費!

機車和汽車,煞車的差別:
汽車用腳踩,腳沒那麼靈活,要點煞(一踩一放)有困難
而機車用手按煞車桿,手比較靈活,點煞(一拉一放)是很容易實現的


點煞的技巧、防衛駕駛觀念(預測危險,提前煞車)...等等
這種駕駛技術,是有辦法學習和訓練的,就不需輔助裝置

比方說考駕照時
筆試,加個幾題有關輪胎鎖死如何防範的技巧
路考,加考一個加速後緊急煞車,不可用腳支撐或滑胎
不及格就不能領照

台灣考駕照,好像只有考交通規則,沒有考駕駛騎乘技巧....
治本解決之道,是考照過程要整個改良,加入駕駛技巧的題目


像機車的正確煞車方式,是前7後3,前輪煞70%,後輪煞30%
這個好像機車駕訓中心研究出來的,煞車效果最好,最不易滑胎

影片中那個翹孤輪的,估計是完全用前輪煞的,作秀效果
我支持所以的機車都裝ABS

我寧願花錢買ABS一次也不願摔一次

摔一次就回來了
soarwu wrote:
我支持所以的機車都裝...(恕刪)


我覺得光是普及一千塊左右的3/4帽,
甚至是三千塊的國產全罩帽,就是功德一件了...

安全帽我覺得比ABS的用處大上許多,
板上也很多人被安全帽救過,不是嗎?
而且一頂不錯的安全帽比起不管是機械式ABS或是電子式的ABS,簡直是太便宜了。

但是呢,
當除強制安全帽的政策卻被很多人詬病(?)
甚至有"搶錢"、"不體恤民情"的意見產生。

退個一萬步,
光是騎車的時候愛用方向燈、要看後照鏡,
這些不用錢的"觀念"如果能夠好好實行,
我覺得比一個好的輔助"裝置",來得好很多。



不過,以其爸爸輩的年代,
其偉士牌的時候真的要自己學人工ABS。(笑)

visit1992 wrote:
其實只要你看過大牛撞...(恕刪)


什麼都有裝,但他可能「關掉了」
只能說技術這麼差也可以開牛真的是...
機車用的ABS的確是比什麼怠速熄火實用多了
增加了安全性,不知道要加多少錢
http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?b0120358101215
歐盟有說要加
不過結果是小車用連動剎車代替(一手凍兩輪),大車才加ABS
應該多少也是成本考量
ABS對小車的成本衝擊太大了


因為歐洲騎車比較興盛
政府也知道二輪車是政治脫焦的點(跟台灣一樣)
所以有政策去執行這個SAFERIDER計畫
http://www.saferider-eu.org/
研發出了一些對於二輪車安全很實用的東西
像是這頂後視鏡安全帽
http://www.pcstore.com.tw/haveallmotor/M09548515.htm

如果不覺得英文會咬人的
可以詳細閱讀一下SAFERIDER網站裡的ARAS系統綱要....綱要就好
很多解決不了的騎車的老症頭裡頭都有解答


色魔阿聖 wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)



學頭文字D甩過去
究竟
我覺得手動點煞是錯誤的觀念吧

緊急的時候反應時間有幾秒?

手動一秒又能點幾下?

或是說在緊急狀況下還能想到要點煞?

我覺得不太可能

色魔阿聖 wrote:
意外看到的影片,國外...(恕刪)


監理所沒有考"突發狀況"的處理方式

很多車禍都不是車停不下來~大部份都是人反應不過來
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?