• 8

今天去了傳說中的板橋大遠百停車

那天1/5號去 停機車的時候 下去入口 警衛是說不用取票直接停 繳費機也暫停使用 應該是還不用收費吧

飛齒喵 wrote:
設計柵欄是很好沒錯,然後入口處又設計不良的話,
就會像"京站"的機車出入口一樣,每逢假日那一段就爆塞!!!!
,...(恕刪)


這倒是真的...都塞到馬路上影響交通了...

sean70tw wrote:
不知道是哪個腦筋有洞...(恕刪)

新聞說是防火牆啦...
但是設計人大概沒想過一點...
動線那麼窄,
消防水線怎麼拉?
灌救人員、器材怎麼進出?
幾個人堵住出入口,
其他人大家都爬牆嗎?

既然是以縱火為考量,
那考慮最糟的狀況也是應該的吧?
萬一是很多區塊一起著火時,
我想能控制住的不是讓火只在區塊內燒,
而是因為受到動線限制以及半密閉空間的緣故,
所有的區塊都得一起封鎖啦,
到時原本只是不同區的幾台車著火,
演變成整個停車場幾百台車要一起受害。
講更難聽一點的話,
其他的車都因為移不出去,
變成火場的易燃物,
而且還沒辦法排除...
第一眼的感覺...

cs_bloodstrike....

有誰跟我一樣想到這個的?
rujuju wrote:
新聞不是報了一天,純粹是設計師解讀法條錯誤,
才做出這樣的防火牆來,我想拆掉又要混亂一陣子。
...(恕刪)

我也是看了昨夜的新聞現場報導才知道台灣有這麼炫的「機車」停車場....
但看來不是單純建築設計師解讀法條錯誤,
因為設計師就算解讀消防法條錯誤(原意是露天的機車停車場要求設置防火牆),
設計圖總要經過新北市工務單位審核後才能施工吧....
整棟大樓使用前消防單位也要消防安檢後才能對外開放吧.....
所以肯定是「咱們的市府公務員又擺烏龍了」.....
只是記者不好意思講太明??還是??
大樓內的停車場上方不是依照消防法規要設置自動滅火灑水器嗎??(從樓主提供照片可看到)
若發生局部火苗,自動灑水系統就應該發揮功能....似乎不需像豬圈的防火牆....

這圍牆還真特別
這麼高要訐麼…

如果只是希望把保持車道淨空的話,一半高度應該就夠了吧@@

圍成這樣,算是另類的特色嗎...

感覺反而比較容易有治安的死角…

鼠尾草寶 wrote:
有要去逛的大大停機車...(恕刪)


只是一個停車場要稿成這樣??
有點不懂...
棒球痴、棒球狂、就是愛棒球

RICK wrote:
第一眼的感覺...c...(恕刪)


雖然我不是想到CS
但已經很接近了
我第一個念頭就是




真適合拿來打打殺殺阿(大誤)

安迪月亮 wrote:
我也是看了昨夜的新聞...(恕刪)


我比較覺的怪的是

為何汽車停車場就不防火牆

機車就要

然到機車就容易燃燒!?
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
葡萄不一樣 wrote:
我比較覺的怪的是
為何汽車停車場就不防火牆
機車就要
然到機車就容易燃燒!?...(恕刪)

從機車和汽車(敞篷汽車除外)的結構設計觀點討論,
確實機車比較容易一台起火後迅速引燃左右兩側的機車,
因為機車坐墊是助燃的泡棉材質,
但又不像汽車有金屬外殼及強化玻璃窗隔絕,
因此汽車起火延燒至左右兩側鄰車的速率會比機車慢......
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?