• 19

機車發生車禍,想請問大家是誰的問題。(已解決)

第一 發生車車禍時 人員是否有受傷 若是有受傷一定要有救護動作
第二 現場先拍照片 有馬路標線為原則
第三 打110 請警察來協助處理 製作筆錄之類的
上路前先熟讀交通法規 最好保一下對方傷害險財產損失險
台中路算是大條 車輛不算壅擠 大家開車騎車都要有自我防衛駕駛的觀念
命只有一條
轉彎未打方向燈
轉彎車未禮讓直行車
你在轉彎前是否有確定你後方沒車不打方向燈 別人沒義務知道你要騎去哪裡
若是對方有受傷 你就會有過失傷害的刑責
還是好好處理 對你比較有利
題外話,看到各位前輩的回覆與教導,讓小弟虛心受教。

但卻也讓小弟心裡有個OS,既然這些條款是鐵條的話,那以後是否看到右轉沒有打方向燈的駕駛,是不是就可以油門催下去撞對方(不管是有意(故意)還是無意(不小心)),反正「轉彎車要理讓直行車」…等等條款,而我方的「駕駛人應注意車前狀況並且必要之安全措施,沒有保持安全距離」就顯得微小被忽略…
別再找藉口了

不對就不對


該做的有做


剩下交給,應注意未注意

yacayaca wrote:
題外話,看到各位前輩...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
樓主的文章當中提到以下一段:

今天早上帶著一個很奇妙的心情騎著摩托車,就想要測試一下,於是在機車內線騎車騎了一個小時,在上班時間整個路上遇上無數次的右轉,包括沒有打方向燈、突然右轉、突然靠右…等現象,卻都沒有發生昨天這樣的碰撞,每個狀況都能輕鬆的迴避...

後記:
您可以再找個時間多多嘗試看看!
希望您正在進行無數次的右轉或者靠右之嘗試當時可別遇到與您只剩一丁點兒距離的:
1.警車.
2.砂石車.
3.聯結車.
4.火車(如果您右轉之後剛好進了平交道的話!).

生命只有一條!

yacayaca wrote:
題外話,看到各位前輩...(恕刪)


但卻也讓小弟心裡有個OS,既然這些條款是鐵條的話,那以後是否看到右轉沒有打方向燈的駕駛,是不是就可以油門催下去撞對方(不管是有意(故意)還是無意(不小心)),反正「轉彎車要理讓直行車」…等等條款,而我方的「駕駛人應注意車前狀況並且必要之安全措施,沒有保持安全距離」就顯得微小被忽略…
========================================================================

當然可以~~~
但是要記得對方是砂石車或遊覽車的時候再去撞下去.....,可別撞錯對象害人!!
依版主的的思想邏輯,想必剛成年不久或者未成年....?!

錯就錯了,還來找一堆理由指證對方有錯來安慰自己.........

yacayaca wrote:
題外話,看到各位前輩...(恕刪)


當然阿!可是當然你要看對方車身是不是三分之二已經跨到你行駛的道路(是三個輪胎嗎?還是前後轉彎

放向的輪胎?). 對了, 還要撞對車. 還有還有, 撞了別死喔, 要不然就沒下次了.


依照我這樣看 對方說你沒打方向燈就可以咬死你了 ....

有沒有打方向燈是有法律效益的




我也遇過相同案件

右轉前 打了方向燈 被後面差點a到這種事 ...也是沒監視器畫面

後車撞前車 或是還沒撞到 永遠是後車錯最大....



這是今年3月上法院的案件....是判我不起訴處分...

右轉被撞就只有看兩點 1.有打方向燈 2.後視鏡死角....除非還有其他理由...不然要勝訴很難

也不用說後方車速怎樣...沒打方向燈....就請保重了

yacayaca wrote:
題外話,看到各位前輩...(恕刪)


不是每個人都想拿命換現金~
當然如果你很害怕~就買個兩台行車紀錄器(一前一後)自保吧!

yacayaca wrote:
題外話,看到各位前輩的回覆與教導,讓小弟虛心受教。

但卻也讓小弟心裡有個OS,既然這些條款是鐵條的話,那以後是否看到右轉沒有打方向燈的駕駛,是不是就可以油門催下去撞對方(不管是有意(故意)還是無意(不小心)),反正「轉彎車要理讓直行車」…等等條款,而我方的「駕駛人應注意車前狀況並且必要之安全措施,沒有保持安全距離」就顯得微小被忽略…


可以啊…但是你永遠不會知道車上坐的是什麼人…
願老天保佑你…
DMC-G6.14-140mmII.20mm F1.7.M.ZD 75mm F1.8[裝備中]
yacayaca wrote:
題外話,看到各位前輩...(恕刪)


回題外話:

版主才思敏捷,能瞬間化被動為主動;被凹又能再凹回來,堪稱能人志士,不出世奇才。

若轉往政治圈發展,應該如魚得水,頗有成就才對。

衷心祝福您。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?