• 7

公車行駛怪異現象...

NYPD SWAT wrote:
要解決交通問題,單靠...(恕刪)

公車只是大眾運輸的一種形式,若運量需求過高,當然是選擇輕軌或地鐵來做為路線系統。

張著嘴 流口水 wrote:
如果把圖片上這些汽車...(恕刪)

你不可能只靠私人載具來解決交通問題,只要流量一高就算大家都騎機車也一樣塞給你看。

私人載具閒置時必須浪費都市空間來停放,相較之下大眾運輸省下的停車空間非常驚人。
私人載具一多,一樣得犧牲行人的空間來做為車道使用。
你只有想到燃料消耗,但忽略到都市中同樣寶貴的空間使用問題。
除非都市中所有建物都有內建停車空間,否則就必須像現在一樣到處設置路邊停車來滿足停車需求。
而為了不壓縮原車道數的情況下就必須拿路邊原本行人的空間來開刀。
再說,大眾運輸車體空間較寬裕,可以使用電能,電能的轉換效率比燃料引擎來得高。
碳排放量問題只需從發電廠等能源供給處所解決就行了。
大眾運輸才是根治都市交通問題的方法,就像英國、日本藉由百年來的大眾運輸發展得到的成果一般。
以東京這個全球最大人口高達三千萬人的高密度都市來說,能夠有今天這樣的交通流暢度已經算是一個了不起的成果。

機車雖然便利,但有其不易管理的特性,尤其台灣執法多未落實,其機動性同時也會成為都市毒瘤。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
不是規定說 無載客情況只能開內側車道
也不用玩心理戰 ~~靠觀察就行了
公車要靠站通常都會打方向燈而且車速會變慢
不然你也可以觀察 路旁是不是公車站牌

看到前方有公車 我通常都會 盡量騎靠近內側車道
當公車停靠 我可以比較容易 切出來,不會被擋下來


音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

ilan87 wrote:
在台北也有一段時間了...(恕刪)


所以禁行機車

根本是害人的
這應該算是當初設立禁行機車留下的副作用之一
29樓大大那影片sbs公車有這麼惡質喔

我印象中之前都是搭173和176吧...

沒搭過sbs的...

沒遇過這種的公車跟乘客擠成一團...

可能我搭的時段都不是很熱門吧..

早上到學校,下午兩點放學..這種時段
主要是公車迴轉半徑大,加上車體龐大
若持續走在外線車道,恐怕影響機車族視線與行車安全

還有轉彎時,容易造成視線死角!!
有空可以觀察公車司機,轉彎時,一定會非常注意同彎方向的後照鏡

但我住北部一年多,發覺公車司機主要就是切入角度過快
以搶人搶時間為前提,自然會讓人有觀感差的印象!!

ilan87 wrote:
在台北也有一段時間了...(恕刪)



比較希望方向燈提早打,常常看到都已經在彎了才打方向燈,真的是很難搞@@

我應該告他嗎 wrote:
29樓大大那影片sb...(恕刪)



大大
影片中的bus很好心了喔,
不開進去反而危險,
明明就是人不守規則..
不然你說是你要怎麼開?
bus有一條規則是沒在指定的地方停車,造成乘客受傷或死亡,司機也有刑責
wrote wrote wrote:
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?