• 25

T1英國機車雜誌的評價


rowendrummer wrote:
it remains...(恕刪)


感謝

我英文其實很不好
給你拍拍手,
這篇文章應該記給3羊的高層看吧
國內車廠沒救了!在過個20年我想還是一樣吧(Axxx還在政府繼續保護)
寫的真是太實際了,單缸車賣那種價錢,性能數據沒一樣能見人,20年前雙陽跟今天的雙陽還是一樣爛,單缸何時會進化到四缸,何時有超過百匹馬力的產品!
CANON( 5DII.7D.1V.17-40L.24-70L.70-200F4L .24-105L.85LII.35L.135L.100MARCO.15 FI
夜露死苦! wrote:
把彰濱那個"ARTC...(恕刪)


不可能... 你知道這種驗車機構的老闆試誰嗎.. kimco和sym...

為什麼進口車驗個方向燈會不會亮 可以收5000元 不是沒道理(盜利)的

只是正腐爛 官商勾結 檯面下的交易 這在台灣隨處可見 人盡皆知

每天都有人在01砲這些官員和車商 問題是有用嗎 還是這樣 媒體也是政府管的 誰有辦法推翻這個體制
這主筆寫的字字見骨,把T1批評的幾乎是一無是處
中肯!!!
雖然我沒騎過T1,但看那個樣不用騎心裡也知道T1有幾斤幾兩重
車廠完全不用心在車輛的製造
只會用華麗的包裝跟不實的廣告欺騙一堆沒騎過什麼車的年輕人
導致每次只要討論到這幾台國產打檔神車,馬上就一堆親衛隊出來護航
真想知道這批人有朝一日騎到真正的重車時
會不會回頭看看自己的神車,然後再說出我覺得這國產車很棒很好騎之類的話
個人覺得國產車真的很慘...性能差,均衡性差,品質差...車況一年不如一年
當初買了雲豹200現在看來真的是不很聰明的決定
後來騎了重車發覺根本是拿XX比雞腿,早知道就不浪費錢買國產車了
有心想買重車的朋友,還是一次到位比較省時間也少花冤枉錢

很想看評T2的報導,我也沒騎過T2,但我也不看好T2...
因為他跟T1是同一家公司出來的,能有多大進步我很懷疑
現在T2也很多親衛隊,都好有趣
性能輸2T老車,就說那些車現在買不到零件難保養,過時了
輸250進口車就說售價太貴不划算
輸CB400就說拿新車跟中古車比很奇怪沒人這樣比的,儘管售價差不多...
護航的理由千百種,就是不承認T2性能不佳
還希望T2可為國內重車研發帶來一線曙光...
如果國內真想搞台像樣的車,野狼也不用一搞再搞搞了20年還是那個樣
換了個殼以為多了5匹馬力嗎?
裝了個250的引擎就真的可以跟其他250並駕齊驅了嗎?
T1那顆引擎說到底還是野狼那顆 只是改良一點點而已

一堆人就開心的護航....
看吧 自以為世界的三陽????第三世界的三陽?
現在被砲得體無完膚 護衛隊快來反駁一下~

不是我們不想支持 是這種評價幾乎是被砲到體無完膚的車
還想要大家來買單....

T2拿去測試 我看或許只有在引擎跟剎車有改善一點吧 多得半顆星?

到了真正殘酷的戰場 才能看到這台車真正的價值到哪邊...
醒醒吧 羊羊羊 不要再當狼皮羊了 空有全新外表 實則老舊引擎

lik1025 wrote:
這主筆寫的字字見骨,...(恕刪)


T2你可以去看一下友站測試的"照片"

除了水冷引擎 前後碟煞 車架等等的幾乎都一樣

就像有T1車主說的 T1根本只是拿來為T2鋪路試水溫的
只是配備用很難看的方式閹割....(檔顯用東西擋住...拿掉相關配件...etc)

你的確可以把T2視為T1的250版本
只是剎車為了因應"更重"的車重 所以加強了 ....還有加寬輪胎...

游庵 wrote:
剛剛在網路上看到這話...(恕刪)


嗯...好中肯
對於像我這種騎王牌135超過十年的老骨頭來說
現在的檔車...呵呵呵.在說吧

游庵 wrote:
結論同樣價錢加個500英鎊去買KTM的Duke或Honda CBR-125R比較值得

不過這種商用車的車架跟引擎居然賣3000英鎊真的是太貴了 ...(恕刪)


結論是台灣買KTM或HONDA差得更多...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
說真的我好想看某車被這家雜誌會如何評價
喔,你說得對。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?