夜露死苦! wrote:把彰濱那個"ARTC...(恕刪) 不可能... 你知道這種驗車機構的老闆試誰嗎.. kimco和sym...為什麼進口車驗個方向燈會不會亮 可以收5000元 不是沒道理(盜利)的只是正腐爛 官商勾結 檯面下的交易 這在台灣隨處可見 人盡皆知每天都有人在01砲這些官員和車商 問題是有用嗎 還是這樣 媒體也是政府管的 誰有辦法推翻這個體制
這主筆寫的字字見骨,把T1批評的幾乎是一無是處中肯!!!雖然我沒騎過T1,但看那個樣不用騎心裡也知道T1有幾斤幾兩重車廠完全不用心在車輛的製造只會用華麗的包裝跟不實的廣告欺騙一堆沒騎過什麼車的年輕人導致每次只要討論到這幾台國產打檔神車,馬上就一堆親衛隊出來護航真想知道這批人有朝一日騎到真正的重車時會不會回頭看看自己的神車,然後再說出我覺得這國產車很棒很好騎之類的話個人覺得國產車真的很慘...性能差,均衡性差,品質差...車況一年不如一年當初買了雲豹200現在看來真的是不很聰明的決定後來騎了重車發覺根本是拿XX比雞腿,早知道就不浪費錢買國產車了有心想買重車的朋友,還是一次到位比較省時間也少花冤枉錢很想看評T2的報導,我也沒騎過T2,但我也不看好T2...因為他跟T1是同一家公司出來的,能有多大進步我很懷疑現在T2也很多親衛隊,都好有趣性能輸2T老車,就說那些車現在買不到零件難保養,過時了輸250進口車就說售價太貴不划算輸CB400就說拿新車跟中古車比很奇怪沒人這樣比的,儘管售價差不多...護航的理由千百種,就是不承認T2性能不佳還希望T2可為國內重車研發帶來一線曙光...如果國內真想搞台像樣的車,野狼也不用一搞再搞搞了20年還是那個樣換了個殼以為多了5匹馬力嗎?裝了個250的引擎就真的可以跟其他250並駕齊驅了嗎?
T1那顆引擎說到底還是野狼那顆 只是改良一點點而已一堆人就開心的護航....看吧 自以為世界的三陽????第三世界的三陽?現在被砲得體無完膚 護衛隊快來反駁一下~不是我們不想支持 是這種評價幾乎是被砲到體無完膚的車還想要大家來買單....T2拿去測試 我看或許只有在引擎跟剎車有改善一點吧 多得半顆星?到了真正殘酷的戰場 才能看到這台車真正的價值到哪邊...醒醒吧 羊羊羊 不要再當狼皮羊了 空有全新外表 實則老舊引擎
lik1025 wrote:這主筆寫的字字見骨,...(恕刪) T2你可以去看一下友站測試的"照片"除了水冷引擎 前後碟煞 車架等等的幾乎都一樣就像有T1車主說的 T1根本只是拿來為T2鋪路試水溫的只是配備用很難看的方式閹割....(檔顯用東西擋住...拿掉相關配件...etc)你的確可以把T2視為T1的250版本只是剎車為了因應"更重"的車重 所以加強了 ....還有加寬輪胎...
游庵 wrote:結論同樣價錢加個500英鎊去買KTM的Duke或Honda CBR-125R比較值得不過這種商用車的車架跟引擎居然賣3000英鎊真的是太貴了 ...(恕刪) 結論是台灣買KTM或HONDA差得更多...