• 8

魚眼到底哪裡違規?

只要原廠出來的車沒有配備,自己改裝就是違規,沒有分什麼魚眼不魚眼...
或許改裝魚眼並不一定會妨礙他人
不過不可否認
燈亮不亮是主觀標準
你覺得"不會很亮" "角度調好"
前面的車可是刺眼的想把你拖下來打

所謂惡法亦法
現行法規若屬違規
即使執法尺度無法盡如人意
但改裝的人畢竟是少數
取締這些少數中有影響他人行車安全的人
對其他人相對來說也是一種保障
至於說不懂魚眼純抱怨請回的人
也先請弄清楚法律規定再來取暖



交通管理條例不知有沒有這條??
有的話已能自認倒楣啦!!
不過拿給民代解決也是個好方法XD!!
機車不像汽車
魚眼在押車的時候
還是會刺到對向來車





硬要說理由的話我也只想得出這個了
很多人都說,魚眼調得好,效果比原廠燈具更好。

這一點沒有錯。



















但實務上改裝魚眼的,

有幾個是真調得好的

這就是立法規範的原意,

不是為了找那10%調得好的麻煩,

而是為了避免那90%沒調好所造成用路人的困擾!!

況且,調得好不好,都是改裝的人自己感覺良好,

騎的人覺得"還好",可知道前方的人心裡有多幹嗎?


真的有以儀器做技術確認的有多少?

不只是機車,雙眼白目、青光眼的汽車車主亦是相同!!





那為甚麼不開放驗車,讓使用魚眼的騎士能夠在監理站調到合乎規範的光型?
ks26835 wrote:
很多人都說,魚眼調得...(恕刪)
有點久了~不知有沒有人也有印象.
我記得幾年前開始流行改魚眼時
可以去監理站驗改燈型,很麻煩要拿燈具的一些XX文件跟在哪邊調來調去但還是有人過.之後行照上就會特別註明XX燈型.
不是很確定.

塞巴仁 wrote:
請弄清楚法律規定再來取暖...(恕刪)


我就是不懂才上來發文

但是卻看到一些明明就不懂卻只想抱怨HID殺人燈什麼什麼的當然是請他們回去啦

而且你也沒看清楚我講的,我只是有疑問想上來得到解答,跟取不取暖有啥關聯

我就是前天被臨檢的時候特地的檢查了我的大燈,加上最近又有聽說抓魚眼的消息

所以才會有這些問號,而且我有說我被開單嗎?沒有嘛,那就是代表我沒改阿!

這樣子我是要取什麼暖,不要把每個想討論改裝的人都妖魔化好嗎

yoroshiku wrote:
那為甚麼不開放驗車,...(恕刪)




這樣子做比起不分青紅罩白的取締好多了,而且也是保障其他用路人的權益

現在搞的好像軍中一樣,一有人因為某件事情出事或者出包

那件事情就會被全面禁止...
07年那時候剛立法還可以,後來增加要求燈具要有ARTC的檢驗文件,這東西沒人搞得到,等於是變相全面禁止
yu sheng wrote:
有點久了~不知有沒有...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?