無來無去無代誌 wrote:我自己也有開車 也有...(恕刪) 發文請理智一點~針對事情討論,我並非在抒發個人情緒,讓您來砲轟。如果您有能力改掉這邊的道路規劃,請提供有效建議,並且實際投書到相關單位去建議改善。個人行駛這邊,當然機車、汽車都有啊~我怎會不知道這邊機車、汽車彼此的心理狀態?曾經目睹過嚴重車禍,也因此而直接投書交工局建議調整這邊的道路規劃,我是建議禁止機車進入啦!(就像他目前禁止行人一樣)松山復興北路機場地下道應該也是相同道理~那邊一開始也被批設計不良,因為機車行駛有一定危險,既然如此,還開放,甚至連自行車都騎那邊勒!以前這裡確實沒有雙白線,後來變成雙白線,為何這樣規劃~我不是專家,誰知道啊!會發這文,不是因為我計較,也不是排斥機車騎士,而是認為騎士的「危險」遠大於「礙眼」,尤其是下雨天,你有看過一堆騎士搶入口撞成保齡球瓶全倒嗎?你會開車時放慢速度,避免駛過積水噴濺旁邊的機車騎士嗎?汽機車分流是很正確的觀念,不然行人要不要也抗議您機車不准停車靠邊?事實上,在路幅夠大的地段,慢車道是以安全島隔開的,就是所謂的低速限慢車道,除了讓機慢車行駛,主要就是讓汽車準備停靠邊用的。一般用路人,誰會去想到道路規劃的原理,反正出門去,爽就好了~可惜道路使用說明的宣導少之又少,大多數人違規都還不知道勒!如果宣導無力,用路人自己檢舉行車違規,或許是比較有效,這算是下流正義嗎?同樣的,汽車駕駛犯賤,機車騎士也不必客氣。搭捷運,熟不知捷運裡沒禮貌沒公德的人事物,比馬路上還多勒!
dc1132 wrote:我給您另外一個想法!...(恕刪) 您提到的,我很贊同~如果您知道550以上重型機車等同一輛汽車,我們都會讓出等同於一輛汽車的安全車距給他。但是塞車時...........每個人都看過重機車「同車道超車」,他此時就自貶為小綿羊鑽車縫了!其實~沒有道德的道路使用實在太多了,我想網友們都很熱心,討論也會越來越多,這問題的範圍真的太大了!在此誠心感謝發言過的網友,也誠心希望由這一個小小的地下道問題,能讓大家走路、騎車、開車時更注意自己的安全跟權益。感謝~
小海≧▽≦ wrote:看來看去就是汽車爽就...(恕刪) 我是男的,不是「妳」。本人一星期只有週末時騎機車、開車,平時上下班走路、搭捷運。不會因天氣改變而改變交通工具,是路程跟承載需要選用交通工具。所以沒有您認為的,就是汽車爽?您一定沒想過,開車的人塞車時,多羨慕機車一溜煙就跑不見。下雨天,騎機車的人穿著悶熱還會滲水的雨衣~羨慕坐在車裡乾乾淨淨的有錢人,還能跟身旁的美女打情罵俏..............唉~下車後,大家都是行人,一樣啦!
汽機車分流是很正確的觀念,不然行人要不要也抗議您機車不准停車靠邊?事實上,在路幅夠大的地段,慢車道是以安全島隔開的,就是所謂的低速限慢車道,除了讓機慢車行駛,主要就是讓汽車準備停靠邊用的。----個人是 車種分流很錯誤機車可以抗議 你的汽車不準靠邊停 會妨礙車輛直行
為什麼能夠節省時間空間的優秀發明,要和汽車一起塞在車陣中燃燒多餘的汽油呢?國外也開放塞車時,機車可以合理車速鑽車縫另外會因為搶入口(我想你指的應該是橋上的機車道)而擠得像保齡球瓶一樣全倒,還不是車種分流惹的禍?bm2fhc wrote:您提到的,我很贊同~...(恕刪)
為甚麼要禁止機車進入?機車就不能久方便快速的路?因為政府怕危險?那乾脆所有橋梁跟地下道都不要讓機車走阿?開車的人眼紅機車所以連林森南路地下道都說很危險不讓機車騎?現在連復北地下道也不讓機車騎?我不認為兩條地下道有什麼危險,在台中一大堆跨過鐵軌的地下道,那不是會常常死人?有些開車的大爺的觀念:"地下道給機車走就好啦,你們慢慢去等平交道"有什麼好處都不讓機車分享,指會霸占著路權,台灣的法律就是認為開車的人是老大,高高在上一樣,還說以後開放機車也要一起塞一起文廢氣,自私的要命,為了一個人而要移動1公噸的物體,浪費那麼多能源燃料,還把汙染之罪加諸給機車。最討厭有這個觀念的四輪族
yoroshiku wrote:為什麼能夠節省時間空...(恕刪) 對阿我很納悶機車都這樣奇好嗎?http://www.youtube.com/watch?v=UJfygUG3Cb4今天只有我一台今天十台的話車陣會多長?今天重機乖乖排隊十台乖乖排隊汽車駕駛是不是要按喇叭叫他們閃?他們閃邊後到時候又被檢舉