雙閃不刺眼..(附圖)，「前卑微命賤的攝影大哥罵人了！」！....啊！有毒！^++^ (第6頁)

bird1937

bird1937
個人積分：1390分
文章編號：23639901

1390分

51樓

2010-11-05 12:43

各位也別再砲這位來取暖的樓主了
我想它改恆亮應該是效法早期別克的某款百萬名車(忘了哪一款)
開燈的話，平時是一般定位燈，但打方向燈時會閃爍
但請樓主要學就學像一點，方向燈請改成紅色
並且改回古老的鹵素燈泡，燈殼也換成透光率較低的
小弟本身對刺眼的後燈相當過敏，醫生是說再用遠燈打回去就會好了

雙閃原廠就有設計了，就看使用時機囉!!

billy9

billy9
個人積分：0分
文章編號：23639950

0分

52樓

2010-11-05 12:45

I cannot agree with you more.

schyuan wrote:

Asuka MRE...(恕刪)

bvmbmb

bvmbmb
個人積分：91分
文章編號：23640056

91分

53樓

2010-11-05 12:49

ops0125 wrote:
我深信
不久後改方向燈恆亮
會被加入法規

是啊~變嚴格執行取締，為重要稅收之一。

其實這跟平時左右來回巡弋的方向燈煞車閃爍器一樣，都是違法的。

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

physiccurtis

physiccurtis
個人積分：12分
文章編號：23640093

12分

54樓

2010-11-05 12:51

真的超蝦的
重點是現在越來越多方向燈恆亮!!
尤其是很多改恆亮的小鬼頭又愛在車堆中穿梭
方向燈又被亂搞的功能盡失
超難搞清楚動向的!!
真的不相信能夠增加安全性
還有方向燈and煞車燈亂改顏色也是
改到一台車看過去有5,6種顏色的燈管
就算他真的打方向燈了
後方騎士也會因為方向燈顏色與一般顏色不同而導致沒有警覺性
我不相信這樣真的會比較安全
沒事找事做霸了

建議樓主快改回來XD
真的超~~~蝦~~~的
一點都不帥

bjts1

bjts1
個人積分：110分
文章編號：23640296

110分

55樓

2010-11-05 12:59

講這麼多也沒用...

恆亮?

小孩子才會改那東西...

不信去路上看看....

matiz511

matiz511
個人積分：0分
文章編號：23640319

0分

56樓

2010-11-05 13:00

會不會刺眼，不是自己說了算.....

每個人感受不一樣，沒有一個標準，

但是可以釐清的是...

依規定它是不該亮的，讓它亮著就是不對，

這只有對和錯，沒有灰色地帶.......

也別把安不安全扯進來。

如果有這麼多事都要因人因環境而有討論的空間，

那訂了那麼多法律作啥？

至於這個恆亮的產品會這麼多人青睞，

我個人認為一部份要歸功它的產品名字取得好，

如果我沒記錯的話叫做「領航員」吧....

我猜有一些人是想說裝了「領航員」，讓兩個方向的亮著，

在茫茫黑夜中就可以一路「領航」了，

說穿了不就是想要與眾不同、自我優越的心態作祟嘛，

至於裝了是不是更安全，我想不會是最主要的原因吧。