在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼 (第6頁)

myselfsnow
個人積分：6分
文章編號：21744104

6分

51樓

2010-08-19 11:40

網星 wrote:
不要再去講合不合法了...(恕刪)

從來沒有人說過魚眼跟改缸合法
只是你這篇文章會讓人覺得這樣裝鐵片就不會被開單的機率很大
要是不會被開單誰會想說話!!
當然每個人都說讚~
可是HID會閃他人的後照鏡反光可能會造成暈眩等
嚴重者還會出車禍~所以政府才一直沒有將HID合法化!

既然你說不要說何不合法~那位啥還發這篇?
也不合法的文章討論阿!!

網星 wrote:
路上那些不願意多此一舉的人的燈管是我送他們的嗎?還是我賣他們的?

自甘墮落是他們的事,我在這邊是提供一個改良的好方法,要不要去做是個人選擇,

我不認為我要為他們付出什麼責任....

如果你想送他或賣他們不關我們的事情
但是你用HID就是不合法這是事實
對阿不用負責~
要是有人看到這篇文章然後覺得HID這樣不會被抓的機率變高
反而一堆人用造成路上都是HID閃來閃去~請問這是誰的責任?

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21744166

50分

樓主

2010-08-19 11:42

gmokkk wrote:
我比較想知道這兩個跟...(恕刪)

當然你這樣做就沒啥問題,我上面的回覆是以為你是買來直上,補強方法很多種,

你這樣把前端反裝的作法當然OK,山不轉路轉,效果能達到就行了,

s80812321

s80812321
個人積分：5分
文章編號：21744182

5分

53樓

2010-08-19 11:43

這就是01的正義阿!!

樓主你就當是幫你衝人氣的

不用太認真

gmokkk

gmokkk
個人積分：186分
文章編號：21744258

186分

54樓

2010-08-19 11:45

網星 wrote:
當然你這樣做就沒啥問...(恕刪)

原來是誤會喔
但是a901922001大發的文好像沒有反裝喔
他也是有把他的投射圖PO在上面

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21744282

50分

樓主

2010-08-19 11:46

myselfsnow wrote:
從來沒有人說過魚眼跟...(恕刪)

我從頭到尾只說這樣改不會刺眼,哪裡有說這樣改不會被開單,拜托一下好不好,

後照鏡的問題我討論串裡講了N次,把燈具調低,不調低你用什麼燈都會這樣

ZX-7RR

ZX-7RR
個人積分：5分
文章編號：21744331

5分

56樓

2010-08-19 11:48

s80812321 wrote:
這就是01的正義阿!...(恕刪)

+1...

版主的方法有效遮蔽溢光是OK的...加油

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21744388

50分

樓主

2010-08-19 11:50

gmokkk wrote:
我比較想知道這兩個跟...(恕刪)

看起來似乎是如你所說,菲利浦原廠H/L燈管遮光罩就設計的很好,遮光效果很齊備,

受教了!

032989

032989
個人積分：570分
文章編號：21744477

570分

58樓

2010-08-19 11:53

我覺得這提議不錯

我也想裝，可是我的沒有前面那個罩子耶

我是裝45W的3000K，之前是55W，太亮了，換低一點的

樓主的建議應該是有裝HID的人可以參考看看，這樣對路人也比較OK

基本上超過4300K的不含4300，都很刺

雖然大多數的人HID都是裝好看的

不過對於長騎偏僻路段的人是真的需要

至少我在市區騎都是切鹵素在用，八里或偏遠區才會開HID

改天再來試試看!

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：21744534

50分

樓主

2010-08-19 11:55

032989 wrote:
我覺得這提議不錯我也...(恕刪)

只有H/L的HID燈管才會有此設計,普通的HID燈管要做到這樣就麻煩很多,建議是直接購入H/L燈管再來補強,省工很多,而且遠近燈都有了

gmokkk

gmokkk
個人積分：186分
文章編號：21744679

186分

60樓

2010-08-19 12:01

網星 wrote:
看起來似乎是如你所說...(恕刪)

應該是說一分錢一分貨
飛利浦也不是貴假的
買飛利浦一組，便宜燈管可以多買........
但便宜燈管就是要再補強
因為有遮跟沒有遮差不多
如果有人不清楚的話可以自行上各大網拍搜尋
看看飛利浦跟便宜的燈管差異

我是堅持合法啦
但是如果一定要裝至少要有您自行補強或是飛利浦那樣
反正在路上就是碰運氣看條子會不會刁人