討論群組

6

立中柱是美德但我還是提倡立側柱

想不到0214
個人積分：0分
文章編號：16190489

0分

51樓

2009-12-02 15:17

我也覺得重點是停車格塞太多車

不管你立什麼柱都一樣很難牽

所以我遇到都很擠的停車位或車廠

我寧願選擇離開那裡...不待在那

或下次改搭大眾運輸

ch9228

ch9228
個人積分：15分
文章編號：16190766

15分

52樓

2009-12-02 15:34

我個人認為還是立中柱比較好，停車空間比較不浪費！也比較好停

而且有時候地點的關係加上新勁戰的側柱個人認為不好用，自從側柱倒了兩次就不在用側柱了

查克

查克
個人積分：0分
文章編號：16192672

0分

53樓

2009-12-02 17:06

kaneslin wrote:
這種戰文...是要幾次...
而且...停車位內塞太多機車才是重點吧!!!!

中肯.....看了幾篇回復，這個答案才是正解吧.....有位置就塞，明明是2格，卻要停3台
這樣能不刮不擠嗎??

頭大叫大頭

頭大叫大頭
個人積分：103分
文章編號：16193846

103分

54樓

2009-12-02 18:02

我的馬車停在台大醫院外機車停車格，立中柱。

看完病出來要來牽車，發現變成立側柱了，而且在慢車道上？

台北人真是天生神力阿！

6

X

X