素人版國內三大廠100cc機種不專業集評 (第6頁)

pocoGT

pocoGT
個人積分：261分
文章編號：14996023

261分

51樓

2009-09-30 16:00

abcdqq0204 wrote:

油槍跳停不准吧.....有些車因為設計油槍會提早跳停
要請加油生用目視的加到滿為止才准..

以JR來說...隨便加都會跳...

油管設計問題...JR只要按大力點就跳了

faccianaturale

faccianaturale
個人積分：3分
文章編號：15002435

3分

52樓

2009-09-30 22:02

knightage wrote:
有一個疑點= =你...(恕刪)

他這邊應該是指騎到110公里沒油吧
應該不是指全程騎110公里才是

真的蠻佩服原po大大熱血的評比
雖然我覺得VJR挺不錯的
不過認真說起來真的要選擇的話，RSZ或許會比較勝出
一台車的油耗就決定荷包大小
這些錢累積下來搞不好都可以買一頂中上級的Arai安全帽
光是以油耗這點來講，我想買RSZ應該會比較划算吧

somebosy

somebosy
個人積分：85分
文章編號：15041639

85分

樓主

2009-10-02 23:22

faccianaturale wrote:
他這邊應該是指騎到1...(恕刪)

blockquote大大說的沒錯
在這個不景氣的年代，每一塊錢都要精打細算
原先我也以為這個30km/l的油耗算是正常
加上鄰居好友恰巧也是騎這輛
他的油耗也差不多就是如此
我從沒想過他的耗油量會是他牌的1.5倍以上
嗚嗚~~~

我的荷包將在里程到達16000km時，就無形少了一頂Arai了(15000/28.3)*30

mizuno..128

mizuno..128
個人積分：1分
文章編號：15045390

1分

54樓

2009-10-03 9:04

太讚了啦
給你拍拍手

我的RSZ其實還不賴嘛

昨天稍微撐了一下
6500轉可以跑到60
讓我非常滿意阿...

jkzax328

jkzax328
個人積分：15分
文章編號：15054043

15分

55樓

2009-10-03 23:11

jack1st wrote:
RX又來了= =之前...(恕刪)

開版大可能看三陽不爽吧
所以盡可能去抨擊不論公平公正性

yvern wrote:
抗議抗議!! 個...(恕刪)

我也覺得三陽設計不錯
通電時真的就是按一下就好
也不必去轉鑰匙
沒通電沒插鑰匙時直接插側邊孔開
也很方便
可能唯一缺點是插鑰匙但沒通電
這時要多一個步驟
車廂凸起來應該是化油器的關係吧

tora998 wrote:
開版大也說過"要讓他...(恕刪)

所以我才回說是好文
至少不是月經文
但可惜就是主觀成分
我的RX好可憐寧可不要把RX加進來

somebosy wrote:
哈哈~~~想不到我...(恕刪)

加到跳停是不準的
一定要加到油口且稍等幾秒
看有沒有流下去沒有就算OK啦

pocoGT wrote:
以JR來說...隨便...(恕刪)

真的是隨便按隨便跳的
不知道VJR有沒有改善這缺點

嘿怪熊

嘿怪熊
個人積分：0分
文章編號：15373117

0分

56樓

2009-10-21 14:49

板大實在太有心啦
對於要買車卻又拿不定主意的人來說
這篇文章確實幫助很多
不過對我來說是屬外貌協會的
最吸引我的是RS-Z及它的那顆儀表板
而且想不到它居然是油耗最省的
雖然這三台都各有愛好者
真的要選的話我還是會投RS-Z一票

抓狐狸尾巴

抓狐狸尾巴
個人積分：0分
文章編號：15411952

0分

57樓

2009-10-23 10:50

太熱血了啦~出遊還不忘幫大家比較一下各家機車優缺點
最近正在考慮這幾台車
版大這麼仔細的比較真的太讓我佩服了
這樣看來感覺RS-Z在各方面的表現都挺平均的欸
光是省油這點就夠有理由讓我想掏出錢買一台了啦~
剛好外型我又挺尬意的~看來是時候找時間去看一下實車了

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：15521635

202分

58樓

2009-10-28 16:19

有誰要自告奮勇弄個125集體比較?
150集體比較?

抓狐狸尾巴 wrote:
太熱血了啦~出遊還不...(恕刪)

小Ken仔

小Ken仔
個人積分：0分
文章編號：15534113

0分

59樓

2009-10-29 4:59

版大在埼頂那邊拍照的時候我剛好有路過說我當初還以為你們是在環島哈哈

comanche

comanche
個人積分：167分
文章編號：15544547

167分

60樓

2009-10-29 16:37

tora998 wrote:
如果出發前加跳停、回...(恕刪)

VJR100主要問題應該在於小排氣量4V高轉速引擎
要達到足夠的動力輸出時引擎轉速會比同排氣量2V引擎高
當然油耗不會漂亮到哪去
如果排氣量提昇一點讓轉速不用拉太高就有足夠動力輸出
那這樣油耗就會好上一些
拿能源局的測試數據來看就可以看到VJR110油耗比起VJR100有小幅的改善
不過比起來同廠的2V100 JR還是遜色一點
VJR Fi 100 市區油耗42.45 定速油耗55.90 平均油耗47.0
VJR Fi 110 44.64 59.13 49.5
JR Fi 100 48.32 63.86 53.5
參考資料如下:
http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=728&kind=T0005
http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=908&kind=T0005