• 8

愛地球~騎車停紅綠燈會熄火減少廢氣排放。大家覺得?

現在講停車熄火自然是指不得不騎車的情況,
怎麼會說到什麼工業污染、牛啊、吃素啊這些地方,
還說最好不要騎車呢
最好住在山洞裡,不吃不喝不出門最環保啦!

其實油電車的引擎也是轉轉停停的吧,
需要對電池充電或是需要較大動力時才運轉,
只要機構設計得當,
就能夠少排點廢氣,同時節省能源。
也許現在的機車做不到這一點,
但應該要針對這個方向研發才是,
要能做到停紅燈能夠很方便的熄火再啟動,
又不傷到(其實也沒多傷)那些零件。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
剛才樓上幾位有提到等紅燈的時間過長的問題

這才是真正要改善的問題......

台灣的紅綠燈一點都沒有跟上自稱"科技大國"的美譽





早在10幾年前我在國外就有看到紅綠燈口有安裝感應器的

主幹道固定保持綠燈

當巷弄有車在等紅綠燈時主幹道才會切換成紅燈

這樣不會浪費大家的時間去等沒有任何車通過的紅燈

不過大多政府官員都是跟我們過著不同世界的生活

沒有人會去想到改善這些東西的
我也會在等過久的紅燈熄火
但我不是為了減少汙染!
而是為了省油XD
暴風騎士 wrote:
何謂該死的2段式轉彎...(恕刪)

去騎個車不就明白了?
還是你跟大官一樣不騎機車的
本人所言均為個人實際經驗或是個人見解,不一定正確,僅供參考
yanchsal wrote:
何謂該死的二段式左轉...(恕刪)


國外有2段式嗎?

想必你出生太晚了,國內以前也沒2段式
有了2段式有比較安全嗎?那汽車要不要也2段式?

要左轉的就靠內側騎,要右轉就靠外側,簡單道理都不懂嗎?

要靠右的拼命開外側,然後再突然闖進內側,像公車、計程車一樣,有比較不容易發生事故嗎?

強迫大家2段式左轉,不是等待時間更久,更浪費油

與其分機車汽車,不如依行進方向來規範

本人所言均為個人實際經驗或是個人見解,不一定正確,僅供參考
pksin1838 wrote:
說實在的少騎機車就少...(恕刪)


除了台北地方外,有很多地方的大眾運輸不是你能想像的,台北不代表全省,你的思維跟那些大官沒2樣

本人所言均為個人實際經驗或是個人見解,不一定正確,僅供參考
我愛地球
但不贊成紅燈熄火

15 15 15
masao.tw wrote:
國外有2段式嗎?

想必你出生太晚了,國內以前也沒2段式
有了2段式有比較安全嗎?那汽車要不要也2段式?

要左轉的就靠內側騎,要右轉就靠外側,簡單道理都不懂嗎?

要靠右的拼命開外側,然後再突然闖進內側,像公車、計程車一樣,有比較不容易發生事故嗎?

強迫大家2段式左轉,不是等待時間更久,更浪費油

與其分機車汽車,不如依行進方向來規範
恕刪)



請問你是要跟哪個國家比???
你真的在台灣騎過車嗎?還是你是哪個大官派來的?

你也說國內以前也沒2段式
那是因為以前汽機車輛沒有到達這種高飽和數量
你拿以前上下班都不塞車跟現在人人一~二輛機車的情況比很好笑

之後車輛暴增..才配合待轉跟嚴格取締快慢車道的區別
如果取消待轉那就更不應該分快車道及慢車道..
既已分快慢車道..就規規矩矩騎車吧..不然等到路口..機車切快車道..汽車閃機車往慢車道衝..一定會發生危險的

邏輯先分清楚吧

你的理想情況我看過阿..完全不分快慢車道..不用待轉..就在峇里島..去5天就看到4次車禍
都是當地機車可以隨意在2個車道遊走的情況..致使汽車為了閃避快快車道的機車也跟著隨時變換車道..
只能說隨時都會出現車禍都不足為奇

強迫大家2段式左轉,是等待時間更久,更浪費油.但是換來的是安全好嗎
不必這麼激動
我從沒有兩段式左轉騎到現在普遍的兩段式…
真的覺得兩段式左轉比較安全…以台灣的用車環境、台灣人的駕駛習慣來說…

如果沒有如此的規定,或許台灣道路會變成像東南亞國家一樣,隨處都可見的圓環…
但這種方式,就我在當地的經驗,並不覺得會比較安全…
http://www.wretch.cc/album/alien161
我覺得流感大發威
把地球的人口減少到目前的 5%
比紅燈熄火強很多

雖然我都10秒以上就熄火
很多人都是喇叭嘴 鍵盤騎車的
在台北市市區騎了4年也沒壞啥東西
現在發動 還是一點就發 比放屁還順
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?