• 75

T2-250 15萬跟megelli-250 20萬你會選哪一台? ★煥仔砲文大樓~(8/16補充說明)

奇怪
為什麼樓上某人嘲諷網友嘴砲or鍵盤手
自己卻一直高談闊論...

請問您從事機車相關行業嗎?

不然少拿"非得騎過T2才有資格嫌"這類屁話

蔥油餅大叔 wrote:
機車廠商我認為還蠻努...(恕刪)

努力??
進大聯盟要先有小聯盟吧
小聯盟前面還有個業餘成人棒球
成人棒球前面還有個青棒
再往下是青少棒.少棒
在最下面甚至還有專門的棒球學校

聽得懂我再說甚麼嗎??
台灣的汽機車產業不是研發部門
他只是個營利企業,研發是掛好聽的
evokuei wrote:
奇怪為什麼樓上某人嘲...(恕刪)


嗯~ 每個人都有他自己的理想跟現實碰撞形成的思想理論

反正大家都是在高談闊論 那麼互相高來高去也是很正常的阿

一輛車不應如此被稱讚 那麼一輛車就應該如此被批評?


唉~ 反正各自表述意見到最後變嘴砲是一定的啦


基本上我是蠻盡量不針對言論者本人做攻擊的主意啦


補充:

非得騎過T2才有資格嫌 這句話不是屁話喔

沒有T2跟其他車輛的評比你哪知道這輛車的好? 壞? 昂貴? 便宜? 比較基準在哪裡?

就算是機車相關產業也沒辦法光看設計圖..更正 設計規格就了解一台車吧?

現在T2連災情都還沒流出 要批判當然是可以 但是還太早

老實講我對發售前批到現在的負面言論不予置評

蔥油餅大叔 wrote:
機車廠商我認為還蠻努...(恕刪)

所以君不見
電視上一狗票的高官政要老喊著"轉型"
轉到那裡去,就個人自由心證了!!
旋風 wrote:
你肯資助我我馬上換進...(恕刪)


喔喔喔~~原來是這原因..., 那也難怪你會炮了...

一筆成狂衛清風 wrote:
喔喔喔~~原來是這原...(恕刪)

耶~~~~~~
你到現在才知道喔
要人人都有王永慶那身家
誰管你T1.T2好不好還是妙不妙
干我屁事??

蔥油餅大叔 wrote:
嗯~ 每個人都有他...(恕刪)

我也不同意攻擊言論者本人啦!!

wrote:
至於國外雜誌評論把T1評論得如此不堪
我想T2也不會好到哪去
因為該雜誌砲的車架~T2沿用
頂多就是在動力方面評價會略為提升
因為T2真的不輕(鐵錚錚的事實)



那篇文章最主要在講售價太接近高一級的duke 125,引擎運轉不精緻以及變速箱不精準...
你說的車架倒是沒提到...
不要說T2是鑽石型車架就猛批,現在日本四大廠出的一堆輕檔車也是用鑽石型車架
NINJA 250跟小黃蜂也是鑽石型~ 別看FZR的方管鐵車架上面貼了"delta box"的貼紙
它也是鑽石型車架.... 別光看車架形式就妄加批評,先騎騎看再來說夠不夠用...
T2 250實測淨重是 15X kg左右,含油含水161kg,油箱滿載才是173kg。
FZR 150淨重144kg,其實並沒比T2輕多少... 甚至一般標榜輕量化的日系公升仿賽,濕重也是超過200kg。


要說砲的話 Megelli 250R在 motorcycle.com上面被砲得更兇...
從引擎、變速箱、、腳架設計、傾角、噪音、油耗全部都被批評



kmunatural wrote:
要說砲的話 Megelli 250R在 motorcycle.com上面被砲得更兇...
從引擎、變速箱、、腳架設計、傾角、噪音、油耗全部都被批評


真期待T2被放去國外測試的評價

小林仲彥 wrote:
8/16補充說明1:...(恕刪)


還沒騎過批評可以保留一點,這我同意。
希望相同的車架在換了引擎之後能出現比批評聲音更好的表現。
  • 75
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?