• 75

T2-250 15萬跟megelli-250 20萬你會選哪一台? ★煥仔砲文大樓~(8/16補充說明)


蔥油餅大叔 wrote:
那也不用連車都都沒買...(恕刪)


我想他並沒有說車子好不好騎
最主要還是在於15萬這價格可以有更好的用料,甚至於最多人在意的車重問題
seanwu1122 wrote:
我想他並沒有說車子好...(恕刪)


車重問題當然是非常大的問題

以現在的新車價格來比對 用料我倒覺得沒那麼明顯...畢竟是台灣製的東西 成本很難壓下去

比對其他台灣製的車款 新車價格15萬到底合不合理有待市場考驗 但是我覺得比起維納斯有誠意的說


seanwu1122 wrote:
我想他並沒有說車子好...(恕刪)

這世界還是有人聽得懂人話的
關稅大門一開也未必對國家有利.對台灣人民有利
這點我也是非常清楚的

當初設立重重關卡的原因,在於國內的產業羽翼未豐
有必要設立關卡保護,使其成長茁壯,但幾十年過去了
不但未見成長,相比起來反而是退步了

現在一旦關卡大開
國內的產業競爭力太薄弱,技術能力又差人家一大截的情況下
一但面臨白刃戰,只怕會瞬間陣亡
到時候國家將面臨更大的困境
人民將為失業而苦,未必是一件好事
旋風 wrote:
這世界還是有人聽得懂...(恕刪)


產業外移然後用全部從外面買的技術組成一輛車就叫進步嗎...?

就像那megelli-250 以及我們的汽車廠商 除了組裝有那部分是自己搞的?

嗯 組裝技術有進步...

蔥油餅大叔 wrote:
車重問題當然是非常大...(恕刪)

你錯了
台灣製的東西成本是最好控制的
別的我不敢說
控制成本的能力,台灣人可是一等一的

我從事的是汽機車零件製造行業
前500大上市公司
我可以跟你說,相同的一個零件
從粗胚到成品
可以將成本控制在120%~50%間游動
蔥油餅大叔 wrote:
產業外移然後用全部從...(恕刪)

你又大錯特錯了
台灣的企業依但外移,有80%的產業會陣亡當地
台灣的產業並非資金密集的型態
一旦外移,只怕沒到灘頭就陣亡了
那些吵著要外移當威脅的
就是一些吵就有糖吃的小屁孩
真的想外移的自然會想辦法
別忘了
外面的世界可是沒人保護的
有多少人想把你分食
這些人心裡都有個底
要走早走了

我們公司不是也外移了
如今怎麼還要靠台灣母公司平衡盈虧??
你去建議我們老闆收起來外移吧
告訴你,他還沒那屁股呢!!
如果沒有關稅保護....我看這些汽車"國產組裝廠"也大概可以收了......
沒有關稅保護的話,工廠關門,員工失業,會造成更大的問題...
而且和汽機車廠有供應關係的產業太多了..多到可怕....政府當然要勢死保護這塊

台灣終究和香港不同的...
旋風 wrote:
你又大錯特錯了台灣的...(恕刪)


喔喔~~ 真是先知先解~


全部從外面買的技術組成一輛車就叫進步嗎...?


可以配合回答一下嗎?
蔥油餅大叔 wrote:
喔喔~~ 真是先知...(恕刪)

現在的台灣汽機車產業就是這樣的生態
你今天才知道嗎??

嚴格來說
台灣是沒有汽機車產業的
也不對
說的嚴謹一點的應該是說
台灣是沒有汽機車工業系統存在的
旋風 wrote:
現在的台灣汽機車產業...(恕刪)


機車廠商我認為還蠻努力想要試著求進步的阿 汽車大概只有裕隆以外都是混吃等死吧?

阿 YAMAHA應該不能算?


基本上說的嚴謹一點 台灣除了中鋼以外根本是沒有工業系統存在的 全部都是代工業?
  • 75
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?