為何紅牌可以上快速道路？ (第52頁)

LCU493
個人積分：2742分
文章編號：28670193

2742分

511樓

2011-06-17 14:38

alankith wrote:
是囉!

台灣雖然治安相對好，但125以上的白牌上快速你覺的不會引起交通混亂嗎?

小弟考量的，是比較實際面的問題，你要讓目前的白牌機車95%以上不鑽車縫，

那根本就是不可能的事，開小車的你鑽給我看啊!

有辦法不排隊嗎?...(恕刪)

這不就是汽車常在做的事嗎?

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：28670212

2293分

512樓

2011-06-17 14:38

alankith wrote:
是囉!
台灣雖然治安相對好，但125以上的白牌上快速你覺的不會引起交通混亂嗎?

小弟考量的，是比較實際面的問題，你要讓目前的白牌機車95%以上不鑽車縫，
那根本就是不可能的事，開小車的你鑽給我看啊!
有辦法不排隊嗎?
怎麼不可能，警察依法條做事情有何不可？
還有一招啊，縮減車道寬度到3m。
空間變小，敢鑽的人變少了。
開小車不鑽？
哈！你太小看台灣的駕駛人了。
尖峰時間常常都可以看到兩線開成三線，三線開成四線。
空間夠，連卡車都鑽給你看。

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：28670237

2153分

513樓

2011-06-17 14:39

請真實面對我提的問題...你拿出解決的方法....說我想像.事情不會這樣.常常發生.舉出來又不肯面對....
光一個安全帽問題...你們有那個出來說白牌一定有帶安全帽合法上路嗎?
光一個abc刑責問題....你們有那一個出來說時速 90撞了之後要怎麼處理?也是只能硬給四輪的安上一罪名而己...
光一個一車道一台車...不可以鑽...有可能嗎?
這些問題是了二天...只能說我想像...現實卻不肯面對...如果不能解決.別丟臉了...說無法解決也沒人會笑你的..因為這是真的

ballcat

ballcat
個人積分：65分
文章編號：28670302

65分

514樓

2011-06-17 14:42

真的很奇怪 , 什麼ABC的問題 , 前面很多人回答了

為什麼要裝看不到??

這樣好了 , 我簡單回答你

你開著車出門 , 就是一份責任在 , 因為不小心就會致人於傷

所以你說的問題全都是 "沒有保持安全距離" , 才會有 "應注意而未注意"

這樣你了解嗎?

至於那些什麼作不到什麼的 , 那都只是理由

如果真的覺得很不平衡 , 覺得機車都佔了好處 , 比較有優勢 , 那你也可以使用機車

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：28670313

2293分

515樓

2011-06-17 14:42

jeter02 wrote:
問題就是出在~有多少...(恕刪)
快速道路的用意就沒有用了~在開放就一點也不快速了!!!不然天天塞車的道路會是快速道路?!

台灣的快速道路尖聲時間早就不快速了，有差那幾台一台只佔汽車1/4空間的重機？

jeter02 wrote:
PS.台灣的土地並不大~所以路也不夠寬敞..別再塞了!!!

台灣就是因為不大，所以更應該限制四輪的成長。
如果說台灣太小是限制大型機車或是一般機車路權的理由。
那香港是怎麼回事？香港難道比台灣大？

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：28670337

2153分

516樓

2011-06-17 14:43

那個叫回答....
你想像???
依責任分配???
這些都是沒處理過真實例子說的....這叫處理???
真實事件我之前有提出....

即使你有證據.完全是對方的錯.己方完全無過失.也是要依過失殺人論刑..而且依合不合解來決定刑責

RYU543

RYU543
個人積分：186分
文章編號：28670350

186分

517樓

2011-06-17 14:44

toocck wrote:
請真實面對我提的問題...你拿出解決的方法....說我想像.事情不會這樣.常常發生.舉出來又不肯面對....
光一個安全帽問題...你們有那個出來說白牌一定有帶安全帽合法上路嗎?
光一個abc刑責問題....你們有那一個出來說時速 90撞了之後要怎麼處理?也是只能硬給四輪的安上一罪名而己...

法律的問題你要車友自己解決
是不是本末倒置了?
責任歸屬是檢警的事
別人帶不戴安全帽是別人違規與我何干?
時速90撞了之後就看是誰未保持安全距離該注意未注意吃官司
哪來硬安上罪名???
你到底知不知道自己在說什麼阿?

RYU543

RYU543
個人積分：186分
文章編號：28670384

186分

518樓

2011-06-17 14:45

toocck wrote:
那個叫回答....
你想像???
依責任分配???
這些都是沒處理過真實例子說的....這叫處理???

車禍案件你處理???
你哪位阿?
你是檢警嗎??? 幫不了你

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：28670403

2153分

519樓

2011-06-17 14:46

你如果真的不懂什麼叫過失傷害.過失殺人...別再說了...
車禍是車禍...死人又是另一件事....責任歸屬是檢警的事.但死人就是要活的人負責.沒有任何人有權利殺人...無論是故意.無意.只要二個有接觸就是有關係.誰叫你不死??殺人判死刑好了.非故意判15年好了...2/8制也要關 3年...刑期當然有固定及以往判例.不過準則就像我說的這樣搓湯圓分...

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：28670404

2293分

520樓

2011-06-17 14:46

jeter02 wrote:
所以我才說..不改變...(恕刪)
還有..台灣真的很小~並不需要開放機車上國道或快速道路!!

只會一直在那處理車禍拖時間而已~

嗯
4年前要開放快速道路前也是一堆人說大型機車上去會一直有車禍..........
還有人說去開葬儀社一定大發利市。
4年過去了，大型機車在快速道路上不要說A1車禍，小車禍好像都沒發生過幾件。

jeter02 wrote:
我只想問你一句~

台灣的交通亂不亂?!

那個國家的都市地方的尖峰時間不會塞車交通不亂的？
羅馬塞死你，也是一堆機車到處鑽。
巴黎塞死你，也是一堆機車到處鑽。
東京即使大眾運輸發達，尖峰時間也是塞塞塞，機車也是鑽。