• 12

哎!罰單來也....去光華商場附近停車的還是乖乖牽機車上騎樓.......

Z wrote:
以台灣那種亂停的情況, 很多時候你連伸腳進去踩中柱的空間都沒有了, 請問要怎麼把車子架起來?

車子扶不起來就不能騎, 那騎重型機車的怎麼辦, 我看國外的重機停車全都是側停, 還是一台一台停的很漂亮啊?

歸根究底還是台灣停車位設計不良的問題吧? 要是規劃好一個蘿蔔一個坑, 或是強制規定停車一定要在格子內, 哪有什麼挪車側停的問題?

所以要罵還是罵政府和管理單位無能吧


國外一台機車可以停一個汽車車位,如果國內如果也比照辦理,那恐怕有3/4的機車都找不到位置了吧。

evany wrote:
國外一台機車可以停一個汽車車位,如果國內如果也比照辦理,那恐怕有3/4的機車都找不到位置了吧。


Given the number of 機車 in Taiwan, I think 90% of 機車 and 汽車都找不到位置了
larrylo wrote:
evany wrote:
國外一台機車可以停一個汽車車位,如果國內如果也比照辦理,那恐怕有3/4的機車都找不到位置了吧。


Given the number of 機車 in Taiwan, I think 90% of 機車 and 汽車都找不到位置了


那也不能因為這樣就不管理啊, 廣建機車立體停車場, 路邊機車停車格收費, 鼓勵使用大眾運輸系統....有很多方法的啊? 怎樣都比亂成一團好吧?? 台灣的交通也該提昇了, 沒看過先進國家的城市有向台灣那麼多機車的. 政府應該有點作為想辦法降低機車使用量, 不是放任它無限制發展下去. 我記得一個數字是台灣平均每兩人擁有一部機車, 這也太誇張了一點了....

還有國外不是全部機車都停汽車停車位的, 很多停車場還是有專門畫機車位的, 大概汽車位的1/4 吧, 台灣很多地方也是有畫機車停車格, 只是警察沒在取締, 大家都亂停, 圖方便能塞就塞吧....

Z wrote:
那也不能因為這樣就不管理啊, 廣建機車立體停車場, 路邊機車停車格收費, 鼓勵使用大眾運輸系統....有很多方法的啊?
怎樣都比亂成一團好吧?? 台灣的交通也該提昇了, 沒看過先進國家的城市有向台灣那麼多機車的. 政府應該有點作為想辦法降低機車使用量,
不是放任它無限制發展下去. 我記得一個數字是台灣平均每兩人擁有一部機車, 這也太誇張了一點了....

還有國外不是全部機車都停汽車停車位的, 很多停車場還是有專門畫機車位的, 大概汽車位的1/4 吧, 台灣很多地方也是有畫機車停車格, 只是警察沒在取締, 大家都亂停, 圖方便能塞就塞吧....
Z兄想必是住在國外吧?

國內機車的量,已經多到一個境界,這已經不是『廣建機車立體停車場』、『路邊機車停車格收費』可以挽救的回來囉~ 台灣地狹人稠,每分土地都被拿去做最高效益的利用,願意拿自己的土地蓋停車場的,少啊~ 當你的土地能蓋高級商業大樓時,誰願意拿去蓋停車場?

所謂『沉痾難挽』,用來形容國內目前的機車問題該是最恰當的了吧...
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
Z wrote:
以台灣那種亂停的情況, 很多時候你連伸腳進去踩中柱的空間都沒有了, 請問要怎麼把車子架起來?
車子扶不起來就不能騎, 那騎重型機車的怎麼辦, 我看國外的重機停車全都是側停, 還是一台一台停的很漂亮啊?
歸根究底還是台灣停車位設計不良的問題吧? 要是規劃好一個蘿蔔一個坑, 或是強制規定停車一定要在格子內, 哪有什麼挪車側停的問題?
所以要罵還是罵政府和管理單位無能吧

如果沒辦法踩中駐,那就不要停呀
不然如果是用側駐,不就是整台車靠在別人的車上嗎
不能因為自己要停車方便,就不顧別人的車子吧

本來就規定好停車要停在格子內
只是由於車子真的多到過份,警察也很難取締吧
而真要取締,台北的機車族又該如何是好
許多問題不見得有能力就能圓滿解決的
一個中文,各自表述
我想真的該為我女朋友換個省力腳架,
但前提還是她能找到沒人用側柱停車的地方(這應該就是重點所在)

應該以後考照要加考這條吧

ptx wrote:
本來就規定好停車要停在格子內
只是由於車子真的多到過份,警察也很難取締吧
而真要取締,台北的機車族又該如何是好
許多問題不見得有能力就能圓滿解決的


這些問題都只是政府要不要做, 有沒有魄力吧
人多? 有多過東京,香港嗎? 為什麼人家沒有那麼多摩托車? 新加坡那個xx大的國家又是怎麼做的呢?

台灣的政府簡單來說就是差人一節, 整天吵國家認同, 基本的民生問題都解決不了.
附上兩個新聞連結, 讓大家進一步了解我們的政府到底都做了些什麼事好了:

新聞一

新聞二

Z wrote:
這些問題都只是政府要不要做, 有沒有魄力吧
人多? 有多過東京,香港嗎? 為什麼人家沒有那麼多摩托車? 新加坡那個xx大的國家又是怎麼做的呢?

台灣的政府簡單來說就是差人一節, 整天吵國家認同, 基本的民生問題都解決不了.
附上兩個新聞連結, 讓大家進一步了解我們的政府到底都做了些什麼事好了
先提個醒喔~ 討論機車歸討論機車,要扯到政府等政治性話題就抱歉、殺無赦囉...


回歸到台灣機車過多的議題上
Z兄,我想您應該思考的方向,不應該是『別人沒有,為什麼我們那麼多?』,畢竟這已經是既定事實無法變更,真的願意大刀闊斧整頓也非一朝一夕之事。在這樣的前提下,我覺得思考的方向應該從『已經這麼多機車了,如何改善交通環境』開始做起。

每個國家風俗民情不同,概一而論只會衍生許多莫名其妙的想法...:)
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
我想還是請貴公守法點吧 不是沒有條子杯杯就可以用騎的上去滴
ultrasonic wrote:
光華最近條子伯伯還蠻多的
上次去光華還看到什麼「行動派出所」
最近去那裡罩子得放亮點 條杯杯就在你身邊
~懋子~

PERON wrote:

回歸到台灣機車過多的議題上
Z兄,我想您應該思考的方向,不應該是『別人沒有,為什麼我們那麼多?』,畢竟這已經是既定事實無法變更,真的願意大刀闊斧整頓也非一朝一夕之事。在這樣的前提下,我覺得思考的方向應該從『已經這麼多機車了,如何改善交通環境』開始做起。

每個國家風俗民情不同,概一而論只會衍生許多莫名其妙的想法...:)


PERON 大, 我沒說整頓交通是一朝一夕的事, 想看看先進國家為什麼沒那麼多機車, 也是為了找出原因然後用來改善台灣的情形啊, 我不覺得有什麼衝突的.

這裡是我的一些愚見, 要改變民眾的習慣當然會有一定的困難, 但是有擔當的政府本來就應該有魄力去做對的事, 不是因為民眾反彈就不做, 人民也是要教育的, 尤其是在整體水準還有待提昇的情況下:

1. 機車停車格加分隔柵欄並收費
2. 降低大眾運輸工具票價, 郊區捷運站設免費停車位, 部分區域禁止機車進入, 間接讓機車族減少使用機車的頻率
3. 嚴格取締違規亂停, 並採扣點制, 扣完吊扣駕照
4. 新建大樓和賣場需提供一定數量的機車停車位才可營業或使用

還有很多方法可以改善台灣目前的機車亂象, 我文筆不好, 三言兩語也講不清, 有機會各位出國到先進國家的話, 再自己體會吧...

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?