• 11

聯合報_汰換機車後 近9成騎士又買機車

only98 wrote:
根本原因還是台灣汽油...(恕刪)


如何出門工作有司機開車還會自己開車嗎?
MBUSA wrote:
聯合報_汰換機車後 ...(恕刪)


台灣是公共運輸不發達。

一個學生要怎麼從住家或宿舍到小學,中學,大學?

一個上班族要怎麼從住家或租屋處去上班地點?

日本是如何解決這些交通需求?
pal422

廢話,日本走三十分鐘是安全的,鬼島走五分鐘就有機會被車撞死

2023-11-14 9:35
azoteac

pal422 那你怎麼還在這邊? 還是你每天走路不到5分鐘?

2023-11-14 22:41
阿福20 wrote:
阿唷!!佔用就是佔用...(恕刪)

機車計時收費沒問題啊,重點是收得到嗎,收費的作業成本太高,以汽車半小時收費30元來看,機車半小時只要5元!怎麼收?收得到嗎?划得來嗎?
要不漲停車費,機車半小時30元,汽車半小時180元你的好不?我是絕對贊成啦!
星星腸3208

太少了,機車半小時合理收五千元,汽車半小時一萬元,可以吧XD

2023-11-13 15:14
照逢假大副主任邏輯,違規罰金用車子比例來倍增,4輪佔用馬路那麼大。
佔用自家門口公有路面停車全都收費,才有機會降低汽車持有率。
學者官員都是豆腐渣腦
說了一大堆就只是想坑錢罷了
一輛機車在路上跑,只要做好陷阱一年能坑幾萬?
一台小黃汽車,運匠就說他一個月被開1萬塊,1萬台小黃就是1個億
擺明就是可以把民眾當提款機了

況且全世界都知道台灣是世界老化速度最快的地方
根本不需要去動這種腦筋
過沒幾年,人都死了,車沒人用,車商還要跟你抗議車賣不出去
到時候你們這幫垃圾又要出來靠北
應該加重自用小客車稅…… 機車也是。
如果政府的態度是要禁止使用機車,學大陸的作法就好,但又會突然激增電動自行車,其實問題還是一樣
hrc160 wrote:
應該加重自用小客車稅...(恕刪)


買車要有車位,就減少私人運具佔據公共空間。
MBUSA wrote:
聯合報_汰換機車後 ...(恕刪)

????????????????????????????????

淘汰舊機車買新機車有啥錯 ?
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
如果機車跟汽車格一樣大
我也贊成計時收費阿

但是並沒有
還是要我們升級為黃紅牌買路權
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?