• 6

[請教]車禍後續...我該怎辦?新增照片

何為交通事故?
是因為碰撞才產生交通事故
看完樓主的文章確定是沒有發生碰撞
說句難聽的你要自己擦牛屎(台語)
對方頂多是違規可以開罰單
你只能歸類為自摔而非交通事故
還會被說成"未注意前方保持安全距離"
如果注意前方保持安全距離
車速勢必是在你能反應到前方有車輛違規迴轉的速度
如果不能反應到代表你車速過快
雙方都有錯但非交通事故
對方頂多負起道義上的責任賠賠你受傷的醫藥費就仁至義盡了
不賠你就閃人也是剛剛好而已
因為不是交通事故沒有和不和解的問題
只端看對方仁不仁慈or有沒有同情心要不要負道義上的責任而已

祝大家年年都有頭香可以插!
殭屍翔 wrote:
非法院的和解書 法院不承認
三個月的刑事責任過了 還有民事責任
...(恕刪)

樓主這個非交通事故
沒有和不和解的問題
除了法院的和解外
如果是交通事故找調解委員來做調解
效力等同法院
祝大家年年都有頭香可以插!
我想肇事車輛一定沒有保第三人責任險

一年2.3仟元不花

等出事了 才用 爛步數來閃躲一切賠償責任

但還好沒出人命 !!

先去找報案 再去告他

如有朋友在產險公司 可多多利用!!

辣手小亨利 wrote:
2/26號我在上學途...(恕刪)


你是被騙了吧..哪個開大客車的會有時間著殺肥肉四處跑啊!
明神宗朱翊鈞(1563)「範天合道哲肅敦簡光文章武安仁止孝顯皇帝」萬曆三大征:寧夏之役.朝鮮之.播洲之役
職業照,少叫他在那邊鬼扯蛋
有家庭要養就可以違規,有父母要養不就可以撞死人
管他孩子要不要養,若是一堆人都這樣做,說我上有20高堂,下有子孫無數要養
啟不就無法無天

爭取自己應有利益,請報案,警察吃案就請她們頻果
u9207008 wrote:
何為交通事故?是因為...(恕刪)



前一陣子有一個案例...
A車因為要倒車出來.所以到車後佔用了整條道路(車子斜斜的)
B車直行因為要閃避A車.結果閃避不及.於A車車尾自摔(沒碰撞).
最後法官判A車為肇事主因....判賠.

所以這不關有無碰撞或是自摔的問題.
如果依大大的論點.改天我在你騎車時然後作勢要撞你..把你逼到摔車...反正我也沒撞到你.
那我該賠你嗎???還是你自己回去"擦牛屎(台語)
TW law SUCKs!!!
應該像US一樣, 誰錯就誰該負責, 哪管車子大小.


卡普兇 wrote:
沒辦法,台灣的怪現象:大車賠小車,小車賠摩托車,路人就算違規穿越馬路被撞到,反而撞的人要賠路人
台灣法律是情→理→法
跟美國的"絕對路權理論"完全相反,美國法律是法→理→情
樓主可以提告啊!!!!!
這是明顯的違規肇事!!!!!
為什麼不能告?為什麼要看人情義理?
有照片佐證最重要!!

「對向車輛 違規雙黃線「迴轉或左轉」『嚴重侵犯』到樓主(直行車)的用路權,
造成樓主摔車受傷」

這是很明顯的違規引發交通事故
理當賠償!!
樓主就拿這條上法院告吧~




jash1113 wrote:
前一陣子有一個案例....(恕刪)

沒碰撞確實無法構成交通事故
是跟本沒辦法送到交通法庭成為案件的
除非走刑事
前題要證據力
但您舉的例子是對方是惡意行為當然是違法
您可以告他過失傷害嚴重點蓄意謀殺那就牽涉到刑法
而不是單純交通事故
怎麼認定是否過失傷害或是蓄意謀殺還是由法官決定吧
倒是樓主這例子很多有心人用來作"假車禍真詐財"的手法之一
去威脅對方給錢
祝大家年年都有頭香可以插!
請問u大

您說沒碰撞就不算交通事故,
但「侵犯路權」~
這是算刑法嗎?還是交通條例?

謝謝
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?