真扯的法官！超速開車輾死騎士無罪法官：法律不能強人所難 (第5頁)

zzziippp

zzziippp
個人積分：6748分
文章編號：84854405

6748分

41樓

2022-05-13 16:53

喝酒開車前方看不清楚撞死人
不要強人所難應該無罪

Bookwarm

Bookwarm
個人積分：4520分
文章編號：84854588

4520分

42樓

2022-05-13 17:14

有時候遇到車禍真的很無奈, 被要死的人拖下水, 若你遇到這種鳥事, 會希望法官如何判?
這些覺得法官是恐龍的網友, 換一下角色變成是開車的駕駛, 或許就會覺得法官英明了....

bear1234

bear1234
個人積分：396分
文章編號：84854632

396分

43樓

2022-05-13 17:19

哪裡扯難得的清官
66km/h根本就扯不上甚麼超速

50km/h跟66km/h能反應時間只有毫秒之差
無法反應就是無法反應
沒甚麼好扯不扯

Darkgod4

Darkgod4
個人積分：53分
文章編號：84854749

53分

44樓

2022-05-13 17:36

意思是你開在速限內也躲不掉啦
國文有那麼難？
你問我憑什麼說躲不掉？
從距離速度反應時間就可以算得出來了
不過相信國文要先讀懂才會了解這些東西

hank13241

hank13241
個人積分：218分
文章編號：84854922

218分

45樓

2022-05-13 17:55

這判決完全沒問題啊，都給了自小客車駕駛的反應時間大約1.53秒，
可是被害人掉落於車道上再到撞擊騎士時間差只有1.16秒，
加上是夜間自然反應時間會在加長一點，
強迫自小客車的駕駛超越人體的反應極限不合理吧，
另外假設駕駛開到一百公里以上的那就太上綱上限了，
事實就是自小客車駕駛超速但是就算未超速也不可能來得及反應，
所以法官依這事實判決過失殺人不成立，當然超速那邊可能還是得罰，
至於原po發到機車版且斷章取義那就是要帶風向而已，不予置評。

ckm0418

ckm0418
個人積分：67分
文章編號：84855205

67分

46樓

2022-05-13 18:34

"被告雖然有違規超速行駛，但即使在正常速度下仍然沒有足夠反應時間煞車閃避，法律不能強人所難，判決葉某無罪。"亦即，檢察官起訴犯刑法之罪不成立，看起來是合理的，因為不嚴重的超速且仍然沒有足夠反應時間煞車閃避，這應該不是當初刑法要處罰的對象吧，但行政罰就有可能處罰(有超速事實，不違法但違規)，另民事求償還是有可能會成立的。

carloszhang

carloszhang
個人積分：5684分
文章編號：84855258

5684分

47樓

2022-05-13 18:42

rockliang wrote:
但即使在正常速度下仍然沒有足夠反應時間煞車閃避

正常速度下也會撞上，但可能不會撞死

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：142382分
文章編號：84855819

142382分

48樓

2022-05-13 20:03

應該上個行車紀錄影片
沒有影片
只是看新聞文字敘述
不方便做評論欸

真扯的法官！超速開車輾死騎士無罪 法官：法律不能強人所難

真扯的法官！超速開車輾死騎士無罪法官：法律不能強人所難