weiwei0118 wrote:發電廠(台灣近8成都是火力,所以肺腺癌才變成第一名)--->匱電設備(高壓電塔、低壓電塔、變電站等電磁波一路噴)--->鋰電池(開採稀土礦超級污染、電池報廢也是污染) 除了鋰電池製程外其他油車也是SHARE喔鉛酸電池汙染要不要也計入油車汙染 煉油廠的饋電設備我相信更大根加油站的饋電設備應該比換電/充電站更厲害油罐車的排放也算你的油車頭上火力發電廠的排放油車都有份別以為跟自己無關只計末端排放以往油車VS電車汙染比較方式怎麼想邏輯都有問題 說過沒有絕對環保這是相對的
這個事情看代價,如果你選了環保,是叫你沒車開、沒冷氣吹、沒飛機搭、或是花更高的費用,你願不願意?我想有很多很好的想法、做法,不是所有人都能接受,和個人所需付出的成本有關。之前不是有人問過:電動機車如果沒補助,要花比吃油的機車更多錢,有多少人會為了環保選電動機車?chouyu0938 wrote:使用電機車對地球比較(恕刪)
chouyu0938 wrote:使用電機車對地球比較(恕刪) 1。對人的生活環境環保。人體環保。我是活在排氣管周圍,或許你活在煙囪周圍就沒用。2。對綠能大國來說是環保,人家是一半綠能我們是80%火力。