• 7

機車上國道安全又省時


yms27 wrote:
如果有人能說服交通部官員2輪的穩定性跟4輪的穩定性一樣

我想距離機車上國道的路不遠...(恕刪)


64高架道路
光是汽車都會因為風太大而封路.禁止通行
您說機車??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

zcs0125 wrote:
人民素質差,所以重...(恕刪)


人民素質差不能上國道是誰說的
我要說的,是整體東西到底算過嗎?
上面說得很清楚
車流量、台灣車輛比例,密度,素質都是需要考慮的
GaryM wrote:
人民素質差不能上國道是誰說的
我要說的,是整體東西到底算過嗎?
上面說得很清楚
車流量、台灣車輛比例,密度,素質都是需要考慮的

臺灣政策長期打壓兩輪摩托車,
車種分流的錯誤政策,

先來後到,所以才有你所謂的"考慮"。

一臺天生就有高速巡航功能的機器,
再加上人民正確的熟稔 [車速分流] 的觀念,

你想歐洲人對於重機上國道的認知,
會需要"考慮"嗎?

______________
交通工具本來就只是只個出門的個人意志選擇,

你爸為人和善,開車時保守謙讓,
住在臺南去中壢看孫子,當然選擇開高速公路,
又快又舒適安全,不知跑了多少趟。

今天你爸跨上重機,一樣只想安全舒服的從臺南去桃園:

欸,你爸就是罪人,
他一定是飆仔,
他一定要來準備故意讓自己受傷,
高速公路車這麼多,風這麼大,國道好危險怎麼能騎車?

這麼危險的路你不要上來,我們走就好,
去走邊邊,西濱比較適合你。

西濱都沒有大卡車.連結車.遊覽車,
一點海邊的風都沒有,還加蓋超安全的!

想上來?那給人民考慮阿,民粹多重要阿。




就跟蘇花改一樣,[給人民安全回家的路]。

咦摩托車喔!
對不起,蘇花改太危險了,摩托車不能走,
請走舊蘇花。

邏輯不對?哪有阿,那給人民考慮決定阿。
GaryM wrote:
我是騎過SMAX但是...(恕刪)

我都在市區騎沒遇過側風等等,可是之前騎到高雄,路途中有遇到側風等等,因為之前都沒遇過側風等等,而我又很輕鬆的騎沒特意抓住龍頭,所以第一次遇到側風有稍微偏了一下,偏了馬上把持後加足馬力後就不偏了,這樣不知看的懂不懂,我的smax有裝風鏡!



危險的是鄉民食古不化的石頭腦袋

frogghoul wrote:
我都在市區騎沒遇過...(恕刪)


這樣說好了
突然大面積側風,或是在高架遇到的側風,會讓我們稍微不穩,剩下就是"人"的操控
我一樣可以維持在車道行駛,但是我還是會稍微不穩
但是基本上大車旁邊的風力,我是覺得沒有這麼誇張
我看過最誇張反對機車上國道的說法是

"你們騎機車的如果被我開車撞到,我很容易背上過失傷害或過失致死,所以你們不能上國道"

這是多麼自大,又自我中心的言論阿...


我唯一可以接受機車不能上國道說法,只有這一點"人民民智未開,現在還不是時候"
就確定每個上國道都別摔車。摔了死亡率超高,不管自摔追撞或前方緊急事故。,只要摔了存活率都很低。
GaryM wrote:
這樣說好了突然大面積...(恕刪)

大車我就沒法測試了,省道都雙向單行道,我都讓卡車先過,所以只能以側風來說!
125想上快速道路 我個人是持反對 更別說國道

光加速穩定差那的多.了 在深一點講 一推破破爛爛 連大燈都沒有自己不知道 變換車道也不打燈


我以前也支持 但換重機後 198公斤的車 騎市民 64有時候就會飄了


你125上來是準備騎多少?起步到80你要花幾秒 持續80速度 你那種10吋膠胎 夠安全嗎?


再說還有那種速度保持40左右的大嬸 要是上去幾個 大家都不用走了









  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?