• 8

被告肇事逃逸,但完全無感覺到有任何碰撞、或是擦撞


dennis10 wrote:
先POST你自己的行...(恕刪)


第一段重點
「看了監視器後,大致了解案情」

我的車與機車平行、直線前進,前進一下子後
右前方,有一部違停小貨車(違規停車),以及一路人在貨車左外側(馬路上)前進
因此我的車繼續前進、與違停的車,以及路人,形成一個反的凹字型
導致機車騎士如繼續前進,我的車也繼續前進,那她會撞上路人

第二段重點
監視器顯示,我的車與機車平行前進一下子後,在小貨車的位置,車屁股離開機車騎士的那一瞬間
機車騎士在那一瞬間,把路人撞倒,自己也摔倒


他撞人,自摔的...
可憐的樓主~在台灣恐龍法官之下~全人民都倒楣

souryue wrote:
公司車曾經被歐巴桑闖...(恕刪)


所以說警察自己都無法無天了~沒有法律知識~難怪會亂!!!!

二十五 wrote:
有撞到車子一定會有傷...(恕刪)


哪一間車廠會開這種證明?
保證本車無擦撞?
保證本車無與該機車擦撞?

那是警察跟檢調要做的事
很衰的遇到了
遇到那種硬要亂咬亂告的
還是交給法院去處理
基本上他也要能舉證說你的車有碰到他
不是嘴巴講講就告的成的
發文錯誤 自行刪除
151515151515
忘記背後 努力面前

fabricationaword wrote:
事情的經過是這樣的我...(恕刪)


找律師吧
現在堅持提告過失傷害看起來像是想要以刑逼民
這種在地檢那邊就會開始不停的勸你和解,地院也是差不多

問問01的大家其實也不能給你太多有效的建議
如果你在士林地院轄區
還要小心士林地院某些法官關於肇事逃逸要件有客觀處罰條件的「奇妙想法」
不要省律師諮詢費
一開始看可能不少
但要是自己來卻被判有罪
那可就悔不當初

祝版大能順利解決吧
忘記背後 努力面前
請問樓主有送交通事故鑑定嗎?鑑定結果是什麼?
依照您說的狀況,小弟覺得是對方想把撞人的責任推到您身上,支持網兄說的,要讓對方知道您要提出對方誣告的告訴,看對方是否還想亂告,萬一還是要出庭的話,您可以表示如果有事故您一定會想好好處理,但您根本不知有事故發生,有警察紀錄為證,所以怎麼算肇逃呢?再來是對方沒保持好安全距離才會無法避免車禍,造成事故發生的主因。

希望網兄這件事可以順利處理好,加油,順便給這種無賴一點教訓
肇逃一旦成立不管有沒有和解是會被追究責任
但看起來樓主的肇逃不會成立
只是機車騎士想以訴訟逼和解拿點錢而已
車上無傷

監視器沒拍到撞擊

機車又是右後方

假使監視器清楚拍到汽車是直行並無左右晃動或變換車道

那應該後車問題比較大吧

怎麼還會有肇逃的成立

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?