• 5

機車遭撞起火 騎士成焦屍->大家覺得機車太舊會比較危險嗎?

hlibe wrote:
電動機車常見的鋰鐵電池
想爆很難吧.............

google一下特斯拉火燒車的新聞,電動車不是不會燒
不好意思,問一個題外話。

現在提倡環保;以機車來說,若全台灣的機車都換成電動車看似很環保,

但台灣的電力來源85%以上都是火力發電,環境污染的程度從以前就惡名昭彰了,

現在又要應付全台為數驚人的電動車的電力,勢必發電廠又要燒更多更多的石油來供給電力。

有比較環保嗎?

這疑問在小弟心中很久了,希望有先進指點。

cinnamon coffee wrote:
google一下特斯拉火燒車的新聞,電動車不是不會燒

是沒有車可以百分百不會燒
我查的後續
特斯拉火燒車原因跟是不是電動根本沒關係
你可以去查看看
新聞報導不能全部接收
尤其是只看單則

Knight王 wrote:
現在提倡環保;以機車來說,若全台灣的機車都換成電動車看似很環保,
但台灣的電力來源85%以上都是火力發電,環境污染的程度從以前就惡名昭彰了,
現在又要應付全台為數驚人的電動車的電力,勢必發電廠又要燒更多更多的石油來供給電力。
有比較環保嗎?

換個角度想
油車的轉換效率有比火力發電高嗎?
火力發電機組毛熱效率為43.27%
機車引擎的熱效率較低,約為24% ,機械效率約70%
以上是快速查的,不確定是否正確
(電力傳輸儲存轉換效率,應該不會低於55%吧?
所以火力發電效率應該也是遠高於機車引擎)

移動式的汙染,會比固定式的好處理嗎?
(肯定是移動式的難處理吧!!?)

不過我騎電動車也不是為了環保
主要是電動車無油車引擎的震動
對一天50KM里程的我
舒服很多
謝謝大家的回應嘍~


似乎大家都覺得不一定要因此換新車

貓兒姐姐 wrote:
謝謝大家的回應嘍~似...(恕刪)



本來就沒必要,買新車的爽度不是用這種會不會被撞起火的論點來看!怕被撞就離這些大車遠一點~後照鏡沒事多注意後面~人命跟機車都禁不起這種撞擊!
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?